第40頁(第1/3 頁)

&ldo;是什麼?&rdo;

&ldo;身份判斷錯誤。不是我，而是另外一個人口述了那封信‐‐也許那個人和我長得很像。根據妮娜小姐的描述，她只是粗略的掃了一眼那個男人，看到他戴著遮住眼睛的寬邊草帽。她當時可能過於緊張。她看到我在郵局，所以上船之後就以為我和那個她在勳爵家見過的人是同一個人。那個人的穿戴‐‐白色t恤、工作褲和破舊的草帽‐‐是島上每個農民和工匠平時穿的。所以我去勳爵家看望萊斯利的時候才穿成那個樣子‐‐避免引起注意。任何一個不想引起注意的人都會那麼穿。&rdo;

&ldo;您給我讀過稿子，凱斯小姐說即使她每天都能見到勳爵家那些黑面板的僕人，可還是記不住他們的模樣和名字。她怎麼偏偏能清晰地記得那個黑面板人的樣子，何況他們只見過一面?對我來說，所有中國人長得都一樣。也許對凱斯小姐來說，每個印度人或者黑人都長得差不多。&rdo;

伍利茲一邊聽，腦子裡一邊回想那份手稿上的話‐‐那些未曾念給道森聽的話：

自殺遺言‐‐我可能認錯了人，把事務長門多薩當成是那名不識字的花匠，或把花匠認作郵局裡的那個人。其他一切都是我想像出來的嗎?是因為我一直懷疑船上有人監視我?我腦子中的細胞已經凝固了嗎?還是我心理機制中的棘齒和輪子生了鏽，使整個大腦變得遲緩了?我能為內心的懷疑提供確鑿的證據嗎?只是腦子裡有點印象‐‐對現實世界的恍恍惚惚的印象

現在，至少有一件事令伍利茲頭疼：這會不會是巧合呢?妮娜恰好把那個讓她幫忙寫信並簽上萊斯利&iddot;道森名字的人認成是和萊斯利&iddot;道森秘密結婚的人。道森顯然很聰明，也很沉著。無論他有罪還是無辜，他已經為自己找到了一個幾乎無法駁倒的解釋‐‐身份判斷錯誤，儘管這種解釋不一定是真的。在這種情況下，任何法庭都會假定他說的是實話。他為人頭腦冷靜、思維清晰，即使忍受喪妻之痛或是假裝忍受喪妻之痛，也不會自亂陣腳。

&ldo;暫時接受你的理論，&rdo;伍利茲說，&ldo;假設是別人向妮娜口述了那封信。為什麼信的末尾要簽上你妻子的名字?為什麼他要向妮娜&iddot;凱斯口述那封信?你能做出解釋嗎?&rdo;

&ldo;不能，&rdo;道森慢吞吞地回答說，&ldo;就像其他一些解釋不通的事一樣，的確令人困惑。這個男人怎麼會知道我妻子的真實姓名?勳爵一家人只知道她是莉維亞&iddot;克萊斯比。為什麼他需要一份簽著我妻子名字的自殺遺言?是不是這個男人殺了她‐‐如果她真的是被人殺害的?如果一切都是真的，那份兇手好不容易才得到的自殺遺言為什麼最終沒有派上用場呢?只有一種可能‐‐&rdo;

&ldo;是什麼?&rdo;

&ldo;那個口述信件內容的人可能是現在船上的某個人派去的。既然是被派去的，那麼他可能毫不知情‐‐只是個流浪漢或是付幾美元就願意為別人做事的普通工人。也許有人讓他設法得到萊斯利&iddot;道森的親筆信，信上還要簽著萊斯利&iddot;道森名字，而他誤把凱斯小姐當成萊斯利了。&rdo;

&ldo;她們長得一點都不像，&rdo;伍利茲反駁說，&ldo;而且，沒有人會讓他從萊斯利&iddot;道森本人那裡得到一封簽著自己名字的信。當那個人口述到信的末尾的時候，她會發現簽下