第61頁(第1/4 頁)

女神！設計果然美！錦娘】

【我們青媖的衣服！！！太太太太好看啦！！！愛導演愛劇組愛設計師！】

復的留言之後，漸漸地有一些更認真的評論出現了：【第一眼看還以為是真的工筆畫，看了大圖才發現還是電腦做出來的。不過給設計師的構思讚一個，這種風格的設計圖用在古裝上太協調了！而且細節處理棒，一看就知道肯定對工筆畫有所瞭解的。而且衣服本身的比例和色彩都特別和諧，拋開其作為設計圖本身的功用不看，可以直接當成一幅畫了。唯一美中不足的是，部分細節的刺繡、紋路不是特別清晰，有些可惜，期待看到精細的實物！】

分表示，雖然不懂這些服飾造型是不是符合史實，但是至少符合小說！青媖初次出現在公共場合的竹青色襦裙，她開設自己的第一間成衣鋪時的石榴紅色長裙，還有她日常喜歡穿的藕荷色。目前我只想起來這三件衣服，都是書裡寫到過的！配色夠美，髮型和首飾也符合她當時的狀態，感覺真的像青媖從書裡走出來了一樣！】

說，光看裙腰線的位置沒有一直那麼低，就已經覺得靠譜了。而且袖子也是以窄袖為主，很符合當時的典型服飾特點。能看出來，設計師果然做過功課！不過最終的定妝照沒有出來還是不敢太早放心，希望劇組能夠一直保持這樣的勢頭！】

和誇獎的評論外，幾天以來一直位於討論中心的&ldo;考據&rdo;這一點也沒有被人忽略。

官方帳號下，開始有&ldo;考據黨&rdo;出沒，有人稱讚這些設計符合朝代特點，就有人唱反調，挑出毛病。很快，在評論區裡就出現了各類史書、研究、論文的節選，支持者與反對者都在引經據典，論證自己的觀點。

有人發帖：【八一八《成衣國手》服裝設計圖中哪些設計不符合歷史】。

就有人跟著發：【駁&ldo;八一八《成衣國手》服裝設計圖中哪些設計不符合歷史&rdo;】。

總之你來我往好不熱鬧，叫那些對於古代服飾沒有研究的網友們看得應接不暇。反正看起來都挺有道理的，也都有引用文獻論證，根本不知道該信哪個。

不過不少深諳這種宣傳之道的明眼人也能看出來，其實挑毛病的人不如表示肯定的人多，只是同一批人一直以各種方式發言，所以乍一看上去好像旗鼓相當的樣子，這樣倒是最大程度上保持了大眾對於這一問題的好奇心，甚至推得更高，只等最後有人能一錘定音。

他們也沒有等太久，&ldo;一錘定音&rdo;的人很快出現了。

【王泓海v：劇組的主要服裝設計均由我和我的學生們一一檢查過。最終的成品都是基於目前的服裝史研究成果，稍加調整修飾而成。全劇數百件服裝的設計原稿中，僅有十餘處錯漏，可見設計師的功底。望再接再厲！電視劇《成衣國手》v：劇中服裝終於基本定稿啦我們的女神青媖的衣服到底長什麼樣呢？讓我們先看為敬！成衣國手】凡是關注這一次考據話題的人，對&ldo;王泓海&rdo;這個名字都不算陌生，因為他經常出現在&ldo;考據黨&rdo;們引用的書籍文獻的來源中。

直到這個時候，劇組才透露出訊息，王泓海教授是本次服裝設計的專家顧問。

有他出現，這次的考據之爭幾乎立刻分出了勝負，原先在設計中指出各種各樣錯誤的人一個個都不再說話。

錦娘跟著，也發了一條，首次表態。

【錦娘：《成衣國手》的服裝設計中，並沒有百分之百複製還原歷史服飾，因此不合歷史之處自然是有的。比如顏色、繡紋等，考慮到服裝造型的整體美感，而用了許多後世才出現的種類。在款式中，衣袖和裙擺的寬幅、裙腰的材料等，也為了適合現代的審美習慣而有所調整。希望讀