第17部分(第4/5 頁)

“對不起，律師小姐，說了這麼久，你――不累嗎？”我站起身來，微笑著發言。

審判長的反應很到位，她立即敲了幾下法槌，高聲說：“原告，請注意自己的言行。你的說話未經法庭批准，是不允許的，還有，你擅自打斷他人……”

我再次打斷法官大人的話：“對不起，審判長，為什麼我不能說話？你們為什麼侵犯我的權利？”

審判長姐姐的法槌再次落在桌面上，她很嚴厲地申斥我，“原告，沒有人侵犯你的權利！如果不能遵守規則，試圖擾亂法庭秩序，你必須承擔相應法律後果！”

藍萱突然接著法官的話：“原告，誰侵犯了你的權利？侵犯了你什麼權利？你什麼證據都沒有，有什麼可以說的？”她的聲音很高亢，指責之意溢於言表。

我看看她，再看了看審判長，審判長姐姐好象沒聽到她的話，完全無動於衷。

我吸口涼氣，再次深刻認識到自己的處境。這個法庭上，在我的對手們眼裡，我沒有背景、毫無威脅，甚至沒錢――連個律師都請不起，而且還是一個增強版的白痴，一個完整版的法盲，我的存在完全可以被忽略。

沒有辦法，出手吧，這是你們逼我的。

我轉過頭來，無比尊重充滿敬意地請示正在生氣的法官姐姐，“審判長，請問我可以回答被告代理人的詢問嗎？”

審判長和藍萱對視一眼，她們顯然沒有心理準備，不知道我想說什麼，藍萱猶豫一下後，朝審判長點點頭。

我開始一條一條背誦相關法律。“憲法第二章第三十五條規定中華人民共和國公民有言論、出版、*、結社、*、示威的自由。（又是憲法，汗！）憲法第二章第三十八條規定中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。”

我看到林曼琴和藍萱同時冷笑，她們應該覺得我很搞笑，很矯情。

繼續往下背，這段時間看過的法律條文在腦中清晰可見。“同時，民法通則第一章第三條規定當事人在民事活動中地位平等。第四條規定民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。第五條規定公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”再補充一句，“行使公民訴訟權，參與法庭審理，屬於合法的民事活動，上述幾條賦予我公平的民事權益受法律保障。”

“還有，民事訴訟法第一章第八條規定民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。而民訴法第一章第二條說明本法保護當事人合法行使訴訟權利不受侵犯。”

我看到會場大螢幕上自己的形象，不錯，好象有那麼點知性睿智的意思。雖然引用的法律很平常，但是應該出乎大家意料――包括我自己。就在網上查過幾天資料，居然能夠過目不忘，很奇怪，我是一個天才！旁聽區上一片不安地竊竊私語，女人們交頭接耳。不是說獨角戲嗎？怎麼這個死跑龍套的跳出來搶戲了？

我目不斜視，口若懸河。“就審判程式這個問題上來說，民事訴訟法第十二章第一百二十四條規定……”

“行了行了！”審判長敲敲桌子，不耐煩地打斷我的秀，“原告，你到底想要表達什麼？”

“公平。”我說，“法律賦予我的公平的訴訟權利。”

審判長姐姐有點無奈，她看看正在的藍律師，揮揮手說：“沒有人剝奪你的公平，原告，你現在可以出證。”

“謝謝審判長，但是出示證據之前，我想先詢問被告林曼琴小姐幾個問題，以確定我的證據跟本案之間確有關聯，避免浪費法庭調查時間，請問可以嗎？”

得到肯定的答覆以後，我望向被告席。林曼琴的神情本來一直鎮靜自若，仿