第16部分(第2/5 頁)

個也繞進去，痴呆了；上點年紀的那位老律師更誇張，聽過問題後就不再說話，我以為他在閉目養神，上前一招呼才知道已經大腦*中風偏癱了。最後還剩一律師僥倖存活下來，有點恐怖地告訴我說：伊琳這問題是個空白，法律沒條文，不知道怎麼算。

我倒！伊琳是空白？我覺得她就是一漂亮姑娘啊，平時也沒發現有什麼變身人的潛質，怎麼說著話就成空白了？

¤╭⌒╮　╭⌒╮歡迎光臨

╱◥██◣　╭╭　⌒

︱田︱田田｜　╰……

╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬版　權　歸　原　作　者

。　…　手機訪問　m。

第35章　女性權益保護大會

沒辦法，還是隻能自個來了，雖然這一次絕非我的本意。

我上網查了大量的相關法律條文，什麼民法民訴法智慧財產權法物權法民事證據法――對了，證據法還是草案，沒出臺呢。如果有這個法典存在，說不定能解答我的問題。

我現在的問題就是：伊琳證明我是書的真正作者，是否具有法律上的有效性。當然，伊琳能不能來還難說，可是我現在的案子就指望她了，她不來的話這官司也沒什麼好打，直接敗訴走人，因為她是唯一知道真相的。而我也只能寄希望於伊琳從拯救我的角度出發，為我出庭作證。

但是現在，從查到的資料來看，即使伊琳願意出庭作證，她的證詞能不能頂上用場法官能不能接受都不好說。

這其實是一個相當複雜和抽象的問題。因為事實上法律在這塊沒有具體條文，根本找不到相關規定。

《愛在指尖跳舞》（我自己都還沒給書取名，借用林曼琴一下，也不知道算不算操了她嫖了她）這本書完全虛擬，寫的是網遊裡的事情，所有場景、事件、經歷、對話全是虛的。

當然，虛擬物這塊比較新的東東現在法律上規定雖然也少，但是實際案例還是有的。我在網上查到過幾宗，比如網遊中的角色裝備遊戲幣被盜什麼的。這些案子裡有人打贏過官司，拿回了屬於自己的東西。也就是說，虛擬物作為證據，是有可能被認定有效的。

然而我的這案子就奇特多了，因為我能提的這些連個虛擬物都不算――虛擬物至少還能看得到，在遊戲世界裡算是真實存在的物體。而書裡描寫的是我跟秋葉在《寒血傳奇》遊戲裡的經歷和感情――這個怎麼算？如何取證？

是的，書的結束章也是我給秋葉最後的話，這個伊琳應該能記得，她可以證明是我說給她的，書上一字沒改，都是我寫的。

可是證人證言也不是說過就合法有效，得有相應證據。法官總不能聽伊琳這麼一面之辭地說句話就把書判給我了吧？我聯絡過《寒血傳奇》的運營公司，他們的客服告訴我，我們在遊戲裡的對話不可能被記錄儲存，因為沒有哪家遊戲的伺服器能有這麼強，除非我說話的時候截圖，自己保留證據――跟沒說一樣，我當時能想到這個，書還能給人剽了？

這就表示了我沒有辦法收集相關證據，無法取證，也取不到證。

說到取證，牽涉到的就更說不清了。

我在《跳舞》一書中提到關於我和秋葉的感情經歷，就算《寒血傳奇》遊戲裡有人知道有人記得吧，這個證明，怎麼取得？

即使下定決心，在這幾天時間把分散在天南海北的玩家本人找到（事實上這是一個根本不可能完成的任務），那些玩家又憑什麼相信我就是橫刀一笑本人，我不是偷了別人帳號？再次假設他們願意為我們在《跳舞》書中的經歷作證，這種證詞就會合法有效嗎？

太抽象了，因為一切一切都是虛擬：虛擬的世界、虛擬的環境、虛擬的對話、虛擬的經歷――除了感情，我對秋葉的愛戀絕非虛擬，