第54頁(第2/2 頁)

鬆軟，所以應該會被道格拉斯的身體壓得凹陷一大塊，如果是從餐廳丟出來的，不可能造成這麼深的凹洞。你發現了這一點，所以趁我們回房的時候，趕緊把地面整平，因為地面上有曾經被整理過的痕跡。你不光是整平地面，還把屍體整理了一下，避免讓我們起疑，這點真的很令人佩服。&rdo;

富士在說話的時候，始終直視著克拉克太太的眼睛。克拉克太太並沒有移開視線。

&ldo;我們在討論這樁命案，並確認相關的事實時，都曾經向你一一確認。因為只有你才知道所有的事，我們只能向你確認。但你是怎麼說的？攪火棒放在誰都看得到的地方；攪火棒和任何住宿房客都沒有關係；早晨起床時，餐廳裡沒有任何人；餐廳裡沒有任何可疑的地方‐‐對於分析命案時可能成為線索的部分，你都交代的很模糊，好像每個人都有可能是兇手，卻又避免我們懷疑某一個特定的人物，你的手法很漂亮。當然，這只是在爭取時間，但這是你唯一能做的。&rdo;

&ldo;是嗎？&rdo;比爾說：&ldo;我昨天在問，當兇手是誰時會顧慮到克拉克太太？但也可以從相反的角度來思考，當誰是兇手時，克拉克太太會挺身袒護？符合的人選只有弗雷德、湯姆和大衛。弗雷德有不在場證明，湯姆又那麼積極地想要找到兇手，所以應該也不是他。最後。只剩下大衛。&rdo;

富士點頭同意。

&ldo;這有點像在雞蛋裡挑骨頭，我是這麼想的。而且比爾，大衛並不想隱瞞自己殺了人這件事，因為一旦隱瞞，就無法表達自己的主張。隱匿真相，擾亂我們思緒的是克拉克太太。雖然兇手是大衛，但我們是在向克拉克太太挑戰。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>