第2頁(第1/4 頁)

我把散落的畫紙重新組合到一起，這副疑為白石先生的畫是一幅小尺寸作品，一隻鮮活小鳥兒伏在枝頭，很簡單的風格，並且畫上沒有齊白石的落款。我組織了一下語言，道：&ldo;現在造假手段層出不窮，誰說高科儀器的檢測就絕對正確？我知道您幾位為何這麼肯定，沒錯，此畫的筆調確確實實有白石老先生的風範，更符合他中年時期的風格，所以，排除了臆造品的可能，加上迄今為止，齊白石現世作品裡沒有出現過該鳥的造型，用木板水印技術臨摹的可能性也非常之小了。&rdo;

&ldo;你倒有幾分見識。&rdo;店老闆略略意外地瞅瞅我：&ldo;那你還說這畫不真？&rdo;

&ldo;這正是造假者的高明之處。&rdo;我側頭看向晏婉如等人，繼續道：&ldo;您幾位都是專家，本來也輪不到我在這裡班門弄斧，您看這裡，鳥兒的形與意雖都很不錯，可為什麼給我一種很模糊的感覺？而且，我還想問一句，為什麼這張畫如此小？一隻鳥和幾支樹杈？難道沒有不完整的感覺嗎？還有，為什麼白石先生沒有給它落款？這可不是手稿。&rdo;

&ldo;我沒看出模糊。&rdo;柳老師微不可察地撇了下嘴巴：&ldo;沒有落款的名人字畫也不在少數。&rdo;

晏婉如柔順的眼眸認真地在畫紙上看了幾遍，&ldo;……說說你的判斷。&rdo;

&ldo;這不是一幅完整的書畫，只是個區域性臨摹圖。&rdo;我肯定道：&ldo;我推斷，造假者手裡是有此畫真跡的，他聰明就聰明在知道言多必失四個字，再好的造假術，也必會流露出些許破綻，所以畫得越少，破綻自然也越小，這也是他沒有用儀器的絕對克隆手法臨摹落款和樹幹、河流、霞光等等景物的原因，而且，造假者將真畫捏在手裡不出，這就加大了欺騙性……&rdo;

&ldo;推斷？&rdo;店老闆不耐煩地打斷了我，食指敲著桌面：&ldo;我要的是真憑實據！&rdo;

&ldo;等一等。&rdo;晏婉如狐疑地盯著我的眼睛：&ldo;你剛剛說樹幹？河流？霞光？難道你見過此畫真跡？&rdo;

&ldo;那倒沒有。&rdo;我咳嗽了一聲，話音一轉道：&ldo;不過，我見過它的臨摹版，一件仿品。&rdo;

&ldo;在哪？&rdo;晏婉如好奇道。

&ldo;那幅畫作幾個月前還在一個臺灣人手裡，後來，我聽說被賣給了宋陸遊先生。&rdo;我絞盡腦汁邊回憶邊道：&ldo;宋先生也是收藏家，您應該認識的，如果不信我說的，可以打電話給他，讓宋先生傳過來一張原圖照片。&rdo;

&ldo;好，我問問看。&rdo;晏婉如好像也對畫作起了疑，翻出一款諾基亞手機，拿在耳邊：&ldo;……喂，宋先生，我是晏婉如……對，我想打聽一下，您前陣子是不是收了件白石先生的書畫……收了啊？什麼？是仿的？不礙事，我想要一張照片……對，有件東西要跟它比一比……謝謝您了……好，您稍等……&rdo;

晏婉如問店老闆借了膝上型電腦，不多會兒，一張清晰的圖片顯示在眾人眼前。

此畫大了許多，除了鳥兒和樹杈外，還有樹幹的全貌，延綿的溪流，淡淡的霞光。

稍一對比就會發現，被我撕壞的鳥兒形象，正是模仿此畫區域性臨摹成型的！