第6頁(第1/2 頁)

國內一些說法認為，莎士比亞是&ot;自學成才的典範&ot;，這種在中國改革開放某個特定時期所用的詞彙，不應該隨便用於16世紀的莎士比亞身上。當時的英國國策並不鼓勵小鎮上的農民自學成才。還有一種說法認為，&ot;培根是莎士比亞&ot;的說法已經&ot;破產過時&ot;，這也令人生疑。連英國人自己都沒有定論的事情，我們中國人怎麼能下如此結論！

可以說，沒有《第一對開本》，就沒有莎士比亞。那麼，在沒有《第一對開本》原本參照的情況下，在上面的問題都不能提出回答的前提下，就匆忙下結論，這似乎不太符合探討精神，更與今天網際網路時代一切交由讀者判斷的潮流相違背。

我認為，這是一部人類歷史上最具懸唸的偵探小說，可能永遠沒有結局。但重要的是，我們已經有多種選項。在網際網路大行其道的今天，也許我們正需要多重選項，而不是某個專家的某個結論。

英國人自己早已提出一個候選名單：

弗朗西斯·培根：出身貴族，最後達到位高權重地步

愛德華·德維裡：英國伯爵，受過相當高的教育，詩人，劇作家

c·馬洛：莎士比亞同時代劇作家。

威廉·斯坦利：伯爵出身，受過最好教育，旅行家，有文學與戲劇知識。

羅傑·麥內斯：英國伯爵，對丹麥十分了解。

究竟誰是莎士比亞？如果上述這些人都不是莎士比亞，那他們知道真正作者是誰嗎？他們參與其中否？

現在北京同心出版社出版了由張放翻譯的《莎士比亞密碼》一書，目的旨在向中國讀者介紹一種可能性的存在：弗朗西斯·培根就是莎士比亞。

可以說，這對國內所謂權威說法構成挑戰。其實，《莎士比亞密碼》作者真是個非常認真，態度誠懇的研究者。不聳人聽聞，更無意炒作，作者只是把自己的研究成果系統地寫成一本書。國內第一次聽到這個結論的人，應該為數不少。可能會感驚訝，更有莎士比亞迷會憤怒。可我認為，給讀者多一種選擇，讓讀者自己思考，這就是譯者執意引進此圖書的真正目的。莎士比亞已經成為人類史上最具懸念小說的主人公，只是結局需要感興趣的人們自己找尋才更有樂趣，也因此更具挑戰性。

《莎士比亞密碼》，作者：（美國）弗·菲羅斯 譯者：張放

北京同心出版社2007年1月1日出版。25元。

莎士比亞真假劇本之謎(1)

杜漸

《大地》〔2002年第23-24期〕

年前到英國，朋友帶我專門到史特拉斯堡去遊覽了一天，算是去「朝聖」了，據說那是莎士比亞的故鄉。我們參觀了莎士比亞的故居，也就是所謂他的出生地點，又乘車到一里遠的地方去看他妻子家的故居，最後還去看了他後來買下的大房子。如果把這次旅行當作「文化之旅」，那可是叫人十分失望的。

要知道這所謂故居者，全是後來好事之徒給硬安上去騙人的假貨，假得令人無法相信，實在沒有什麼意思，令人大有上當之感。

這一切安排全是為了賺取遊客金錢而搞出來的玩意兒，這個莎士比亞故居每年能吸引上百萬的遊客，付出數百萬英鎊來一睹莎翁故居及買紀念品，這可是旅遊業的一宗好生意呢。

不過在參觀之後，據導遊中一位上了年紀的英國女士介紹，我得出的印象是這個名叫莎士比亞的目不識丁的鄉紳，是一個錙銖必較的高利貸者，為了幾英鎊可以同人打上幾年官司，為了擴大自己的院子千方百計把鄰居逼走，寫遺囑很刻薄地只分給妻子一張「次好的床」，這樣一個沒有受過良好教育，連字都不懂得多少個的庸俗市儈，怎麼可能叫人相信他會是那個寫出偉大的