第251頁(第1/2 頁)

&ldo;真的嗎？讓我們回憶一下，在新中國一個人如果有政治天賦他大概會經歷這樣一條道路走上仕途：班幹部、第一期團員、學生黨員，然後走上社會開始一步一步的往上爬，在那個時代大部分人都有這樣的機會，只有少數出生在赤貧家庭中的才會完全喪失這種機會，所以那個時代政治人才的生源大概有十億人。可是晚清呢，只有男性讀書人才有機會，也就是兩千萬的人口基數，五十比一啊。&rdo;

&ldo;你這種計算並不能涵蓋天才。&rdo;

&ldo;那倒是，像毛主席那種百年不遇的人物的確不能用這種這種方法計算，但是晚清沒有這樣的人物。&rdo;

&ldo;即便是縣重點也還是很厲害的。&rdo;我還是希望他小心一些。

&ldo;慌什麼，我還沒算完呢，除了生源少之外，晚清的人才選拔的方式也就是入學考試也極不合理，相信這一點你不會有什麼異議，想像一下一所學校採用如此如此偏科的入學考試怎麼能指望他培養出大批綜合素質人才。如果我們再看一下教學制度、校風管理、學習條件，你就會發現又差了好多，這個時代男人的平均壽命比二十一世紀要短的多，這就相當於人家四年制，你三年制，看看，一下就降到大專上去了，再加上他們還要花上十幾二十年去學一些什麼用都沒有的學問，等於又浪費了一年。說到校風管理，雖然我們離開的那個時代還有很多不盡如人意的地方，但是比起這個烏煙瘴氣的晚清還是要好上很多倍吧。你想想為什麼亂世出英雄，首先亂世把人才選擇的標準推廣到了整個社會，然後亂世沒有那些條條框框，純粹的優勝劣汰，再加上亂世對人才的壓力，這樣最後的勝利者才能真的叫做英雄。可是晚清呢，他們仍然按部就班的選著他們計程車，不過太平天國也不怎麼樣，來來去去的都是兩廣出來的那些人，這個基數才多大一點。最好笑的就是有人總認為古人傳承了五千年的權謀智慧，所以一定比現代人厲害，哪有那會事，一個現代人的視野多廣闊，所積累的資訊多豐富啊，從小就接觸不同的人不同的利益，而晚清計程車人他們的圈子非常小，小肚雞腸的勾心鬥角或許還有兩下子，要是真的上升到謀略的高度我不認為他們有什麼了不起。基於力的較量那才能叫鬥智，如果脫離了力那就只能叫鬥陰謀，就好像日本偷襲珍珠港、德國偷襲蘇聯從鬥陰謀的角度上看都可以稱作典範，但是如果從鬥智的角度上看這兩個行動愚不可及。&rdo;

&ldo;等一等，聽你的意思好像我們是從一所省重點大學畢業的，而他們只是從一個很閉塞的小縣城中黨校辦的一所大專班畢業的。&rdo;我整理了一下思路，李富貴有點把我繞糊塗了。

&ldo;不能說畢業，實際上我們並沒有考上那所大學，這都怪你不用功，當年不但成績平平而且還不積極要求上進，要是當年你能多向組織靠攏一下我們現在也不會這麼吃力。&rdo;

&ldo;照你這麼說要是能從中央傳個回來還不一下就把曾國藩、左宗棠他們給鎮了。&rdo;

&ldo;那還用說。&rdo;

資料收集於網上，

版權歸原作者所有，

第一百八十章

一八五六年的冬天對大清朝各地的官員來說絕對是一個多事之秋，各種奇怪的事情不斷的發生，兩江的地面上突然出現了許多政治笑話，其尖酸刻薄、陰損毒辣讓人瞋目，廣州在清理河道的時候挖出了一個獨眼石人，上面刻著八個小字：&ldo;嶺南一葉，天下共舉&rdo;。差點沒把兩廣總督葉名琛嚇死，動用了手中所有的力量來封鎖訊息，至於那個石人自然是砸得粉碎扔到大海里去了。西安也出現了很多稀奇古怪的童謠，內容實在是讓人猜不透，按李富貴的話說