第10頁(第1/2 頁)

三國是一個永遠的話題，可經過羅貫中的潤飾和眾多歷史學家們有意無意的&ldo;歪曲&rdo;，究竟有多少歷史真實不幸成為謎案？在疑雲密佈的東漢末世，是誰縱橫捭闔，令曹操、劉備、孫權頂禮膜拜？是誰一手結束了東漢帝國，卻沒能位居九五之尊？是誰敢於公然把皇帝的年號作為自己的名字？是誰，屢次易主，堪與呂布媲美？是誰讓黃巾起義將士心甘情願地鼎立扶助？是誰，作為一個時代的主宰者卻被當成歷史的配角肆意嘲笑？是誰刻意編織了一張迷宮般的大網，蓄意掩蓋那段歷史？……

本文也是一位業餘歷史愛好者‐‐羅三洋先生‐‐歷時多年，批閱、比對幾十種東漢、三國古籍得出的初步結論，經過作者剖絲破繭般的解讀，這一系列謎案將會得到一一的破解。蚯蚓看完很是感概，特剽竊大郎所發代為上傳，敬請各位看官指教。

序篇：一個歷史配角的真面孔

他擁有最顯赫的家族背景，也曾經是天下最有權勢的人；他曾經令眾多英豪聞風喪膽，也曾經玩弄中國政局於股掌之上；他曾經長期受到政治迫害，卻能同時拯救許多人的生命和前途；他曾經一呼百應，也曾多次被部下背叛；他曾經是曹操的主要靠山，爾後卻成為曹操最忌憚的人；曹操毀滅了他的事業，而又繼承和光大了他的事業；他親手結束了一個舊時代，卻沒能開啟一個新時代；他本應成為開國皇帝，最終卻因失敗而淪為歷史的配角。

袁紹，一個在生前威震天下的奸雄，一個時代的主宰者，死後卻很少受到重視。這種待遇並不公平：從三國到清末，從曹操到袁世凱，袁紹的亡魂始終在中華大地上揮之不去。

透過對各種史料的分析和邏輯推理，本書將會揭示：如果沒有袁紹，東漢就不可能如此快速地滅亡；如果沒有袁紹，中國便不會陷入長達一個世紀的混亂；如果沒有袁紹，曹、劉、孫三家也根本不可能瓜分天下。無論是袁紹的勝利，還是袁紹的失敗，都深刻地影響了漢末、三國時期的中國歷史。

漢末、三國這段歷史情節非常複雜，對同一個事件，不同的史書往往有不同的記載。當時的每一個重大事件，在古籍中幾乎都有兩種以上的說法，和先秦、秦朝及西漢的&ldo;一言堂&rdo;歷史形成了鮮明的對照。這一方面說明，私人著史的意識在增強，導致&ldo;野史&rdo;大量出現；另一方面則暴露出，&ldo;一言堂&rdo;的&ldo;正史&rdo;真實性與可靠性值得商榷。

無論史籍中的說法有多少，歷史的真相畢竟只能有一種。然而，我們也必須承認，寫出一部反映全部歷史真相，令所有讀者都滿意的史書，其實是根本不可能的。離作者較遠的歷史，人證和物證已經極度稀缺，難以核實；離作者較近的歷史，往往與作者及其親友的切身利益相關，又難以指望他們的態度客觀公正。以司馬遷之博學和嚴謹，《史記》中的謬誤仍然比比皆是。從漢朝至清朝，中國著史者的學術能力恐怕沒有能夠超過司馬遷的，《後漢書》的作者範曄甚至因為謀反而被處決，寄希望於他們不犯錯誤，實在是勉為其難。更何況，東漢末年政壇的詭譎和複雜，遠遠超過西漢時期，也絲毫不亞於戰國時期。只要將有關東漢末年的各類史料認真對比研究，必然會發現其中大有可玩味之處。

所謂&ldo;可玩味之處&rdo;，也就是不合情理，或者相互矛盾的記載。在這些記載中，最令人震驚的，莫過於主角被描繪成了配角，而配角被描繪成了主角。主角被描繪成了配角，是因為他們最後失敗了；配角被描繪成了主角，是因為他們最後勝利了。而歷史，本來就是由勝利者書寫的。但是，史書中的有些主角曾經是配角，有些配角也曾經是主角。人