第31頁(第1/3 頁)

可我從頭到尾數了三遍，有一個人的題款卻始終找不到。而這個人的，本該是不可或缺的。

就是這幅畫的作者，張擇端。

準確地說，張擇端的名字在畫捲上出現過。但那是在一個叫張著的金朝人的題跋中提到的：&ldo;翰林張擇端，字正道，東武人也，幼讀書，遊學於京師，後習繪事，本工其&l;界畫&r;，尤嗜於舟車市橋郭徑，別成家數也，按向氏《評論圖畫記》雲，《金明池爭標圖》《清明上河圖》，選入神品，藏者宜寶之。大定丙午清明後一日。&rdo;

據素姐的老師說，鑑定組就是憑這一點認定張擇端是作者，進而確認為是真本的。嚴格來說，這種手法屬於迴圈論證。張著說作者是張擇端，所以這卷畫是真的；因為這卷畫是真的，所以張著說的作者是對的。

作者本人在嘔心瀝血的作品上不留名字，卻要等百年之後由一個金人說出來歷，這豈非咄咄怪事？

而且我之前做過一點功課，臺北故宮藏有一卷《清明上河圖》，是清代畫院五位畫家在乾隆朝臨摹仿製的，其上有&ldo;翰林畫史張擇端呈進&rdo;的題款。仿本尚且有此，真本豈會遺漏？

我把照片和放大鏡都放回到桌子上，身子朝後一靠，閉上眼睛，思緒萬千。

素姐說得沒錯，這兩點僅僅只是疑點，還不足以蓋棺定論認定《清明上河圖》是假的。但這些質疑，足以掀起一陣大波瀾，引起全國媒體關注。只要讓《清明上河圖》重新公開接受鑑定，我的目的就達到了，到時候老朝奉以及他那些罪惡勾當，一定會被迫曝露在陽光下。

這就好像警方不一定有犯罪分子的確鑿證據，只要尋個足夠將其羈押的理由，再慢慢審出真相來便是。

我按捺住心頭狂喜，萬裡長徵，終於走到最後一步了。

我重新睜開眼睛，從懷裡拿出一個小巧的傻瓜相機‐‐這是木戶小姐從日本給我寄來的‐‐對著我挑出的幾張照片喀嚓喀嚓拍了幾張，然後又把牛皮信封拿過來，對著上面的紅戳也拍了幾張。

我做完這一切工作後，把照片重新裝回信封裡，把圖書館叫進來。圖書館進屋說你看完啦，我說看完了。圖書館拿起信封，重新粘好扔回到書架上，沖我一伸手。我一邊把兩千塊錢遞給他一邊說：&ldo;你信封裡看都不看，就不擔心我偷拿走兩三張照片？&rdo;圖書館直勾勾地盯著我手裡的新票子，我微微一笑，伸手前遞，他一把搶過去，這才回答說你這人我信得過。他也不避諱，當著面開始一邊蘸著唾沫一邊數起來。那姿勢，一下子讓我想起蘸唾沫翻書的嚴世藩，心想這小子不會是嚴世藩轉世吧。

圖書館把錢數完，滿意地放進腰包。他環顧四周，發現那杯橘子水還剩一半，就拿起來自己一飲而盡，末了還吧唧吧唧嘴，圖書館剛收了錢，心情大好，話也多了起來：&ldo;哎，年輕人，我看你也不傻，怎麼幹這種花兩千塊錢看一眼照片的蠢事呢？&rdo;

&ldo;一樣東西，在每個人眼中的價值都是不同的。&rdo;我淡淡回答。

&ldo;哪用那麼複雜？我跟你說，年輕人，別被那些亂七八糟的思想洗了腦。不能換錢的是廢物，能換錢的就是好東西，能換大錢的就是大大的好東西。&rdo;

&ldo;扯淡！&rdo;反正我也看完照片了，不怕得罪他。

圖書館聽了我的話哈哈一笑，一指院角：&ldo;看見那堆藍皮的書沒有？那是一個老頭畢生的收藏，專門裱了書皮，編了書目。可等老頭一死，他兒子就把這些書全賣給我了，換了錢去買了一堆日本電器回去。我告訴你，全北京私人藏的書，有兩成都經過我的手。那些愛書的人呵護一輩子