第24頁(第1/3 頁)

我眼睛一亮。如果老朝奉參與過《清明上河圖》的鑑別，那他的身份，就很容易查出來了。可我轉念一想，又冒出一個疑問：&ldo;老朝奉參與《清明上河圖》鑑定這件事，又如何化為利器，點住他的死穴呢？&rdo;

&ldo;如果我說這畫有問題呢？&rdo;素姐淡淡道。

這一句話說得淡薄無煙，可在我心裡卻不啻一聲驚雷。《清明上河圖》的名氣太大了，如果這畫的真偽存有問題，上級主管部門一定會去調閱鑑定記錄，鎖定責任人。無論當時老朝奉是看走了眼還是別有用心，他都會因此身敗名裂，再也無法隱身於黑暗之中。

可是，事情沒那麼簡單。

要知道，書畫雖說也是古董，但和其他古玩不太一樣，自成一派。瓷器看施釉成分，青銅器看綠鏽，玉類看折射率，這些都是客觀指標。但一幅書畫出自哪位大師真跡，沒有客觀標準，更多依靠鑑別者的眼力和閱歷，跟著感覺走，全是主觀意見。同樣一根竹子，你說是鄭板橋畫的，我說看著不像，那就只能看咱倆誰的資格老。所以書畫鑑定，有時候是比拼資歷和名望。

《清明上河圖》這幅畫太重要了，如果沒有過硬的證據，很難推翻最初的鑑定結論。素姐既然這麼有把握，說這畫有問題，那麼她手裡，莫非握有什麼可以一劍封喉的秘辛？

&ldo;這畫有什麼問題？&rdo;我滿懷期待地伸長了脖子。

素姐道：&ldo;我不確定。&rdo;

我差點把脖子給閃著，等了半天，怎麼就等來一句不確定？

素姐道：&ldo;我只是湊巧知道一點《清明上河圖》的疑問，這個疑問是否成立，還得要靠你去求證。&rdo;我頓時大失所望，癱坐回地板上，聽了半天，原來只是一個猜測罷了，我還以為是什麼大秘密呢。素姐聽到我嘆息，眉頭一豎，平靜的臉上第一次露出怒容：&ldo;許家小子，你若覺得沒用，就當我沒說過。滾回去等天上掉餡餅吧。&rdo;

我見素姐動了真怒，連忙道歉。這次是我做得差了，老朝奉那麼狡黠一個人，不可能留出大好機會等人上門去抓，想對付他，只有死死抓住每一分可能性。我剛才期待值有點太高，一時失態了。我趕緊跟素姐誠懇地道歉，素姐嘆了口氣：&ldo;你這孩子，一提到老朝奉就如此急躁，這樣如何對付他？&rdo;我勉強按捺焦慮，催促道：&ldo;素姐我知道錯了，您說吧，我好好聽著。&rdo;我挪動幾下腳步，好像一隻看見盤裡有帶魚卻夠不著桌子的貓。

&ldo;若不是沒別的選擇，我可不想找你……&rdo;素姐冷哼一聲，這才繼續說道，&ldo;五一年《清明上河圖》送回故宮鑑定時，當時我正在學國畫，教我的老師差點就進了專家組。他雖無法親見實物，但能接觸到一點訊息。鑑定結果出來以後，他一直存有疑問，但顧慮很多，不敢說出來，只敢吐露給我。終我老師一生，也沒機會去驗證這個疑問。現在看來，我也沒有機會了。現在我把它告訴你，希望你別讓我們失望。&rdo;

我不敢再貿然開口，挺直了胸膛，屏住呼吸安靜地聽著。

素姐把筆擱下，緩緩道：&ldo;若要講明此事，須得從《清明上河圖》的傳承說起。你不是想找老朝奉報仇麼？不妨耐著性子把它聽完。這幅字畫背後，可也有個慘烈的復仇故事，與今日大有幹係。&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;我忙不迭地點頭。

素姐不疾不徐道：&ldo;《清明上河圖》是北宋徽宗朝一位叫張擇端的宮廷畫師所畫，這你是知道的。張擇端完成之後，將它獻給了宋徽宗。宋徽宗親題&l;清明上河圖&r;五字，並鈐上一方雙龍小印