第23部分(第1/4 頁)

�鞝說墓露潰�┝τ惺焙蚴槍露賴撓咳��

當Tsotsi為了保護富人而殺死同夥的時候，發小終於離他而去。雖然這次暴力有其正義的一面，但事實上，他變得更加孤獨了。

此時的孩子是他唯一的希望，當然可能還有那慈母般化身的奶媽，但事實上這兩個人都是暴力所結識的，是無法正式原諒他的暴力。

Tsotsi將孩子送回去與其說是對暴力的贖罪，莫若說是對孤獨的恐懼。

第四點關於尊嚴。

每一個人都有尊嚴，即便是那個車站的殘疾老頭。什麼叫尊嚴，體面，風光？

都不是，尊嚴就是尊重自己，這是那個被Tsotsi痛揍過的小老師的回答。

片中關於尊嚴的還有一處，就是Tsotsi與殘疾老頭的對話。

尊嚴是什麼，是喜歡感受街上的陽光，就算只有兩隻手，還是能感到溫暖。這也是活著，與貧窮無關的。

有一隻狗被打折了背骨，爬在地上，那是自己的化身嗎？Tsotsi因為害怕象狗一樣，所以變成了一個暴徒。但事實上，他卻無法見到陽光，無法真正的活著。

風鈴在響，代表著高興與悲傷，碎玻璃中也有色彩，美麗的色彩，即便丈夫逝去，但還是要活得快樂有滋有味。

奶媽的話不多，也沒有關於尊嚴的直接對白，但那間小屋卻讓Tsotsi真實地感受到尊嚴的可貴。生命就是尊嚴的全部。

Tsotsi為了尊嚴將孩子送了回去，只有活在陽光下的人才能夠享受尊嚴。

Tsotsi並沒有壞到不可救藥的地步，他的所有舉動的確是一種救贖，但並不是救贖現在的他，而是一個過去的，那個少年時缺少了母愛，生活在暴力陰影下的他。

也許將那個孩子送回他父母懷裡的時候，Tsotsi是滿懷著感恩的，感謝孩子讓他迴歸了少年，感謝孩子令他重新拾回了尊嚴。

但作為一個暴徒，這種救贖的意義真有如此之大嗎？

救回少年時的Tsotsi就意味著成年的Tsotsi可以象好人一樣生活嗎？難道尊嚴真的可以在貧窮的快樂中得到滿足嗎？

雖然四個理由都擺在那裡，也促成了Tsotsi把孩子送回去的動力，但這僅僅是少年時的Tsotsi，對於成年的他來說，這些理由都是幼稚的。正因為如此，當身穿白衣的Tsotsi向警察舉起雙手的那個瞬間，作為觀眾的我反而迷失了。

是Tsotsi淚流滿面時的褪變還是我眼中的現實？我也分不清楚。

也許，Tsotsi不是向警察投降，而是向自己那不堪回首的童年屈服，這是極度可悲的事情！

韓兮

2006…9…14於通州　。。

《世貿中心》：另類的災難片

2001年9月11日那場災難是美國人最大的心痛，也是永遠的心痛，以這個題材拍攝出來的電影在最近一段時間連出了幾部，水平各有千秋，但由於其真實的背景，多少都有些令人感到對生命的迷惑。

《世貿中心》是大導演斯通的作品，這位一直有著政治情結的電影導演當然不會放過911這種極度敏感的題材，但當我們看過之後會發現，這部電影幾乎沒有關於政治的言論，也幾乎沒有對恐怖主義的譴責，對布什政府的質疑，這與政治無關，甚至與以往災難片中的英雄無關，所以這是一部極度另類的災難片，兩塔的倒掉僅僅是一個災難，它不會承載太多國際問題的，更不會承載一些領導者的功績與失誤。

但必須指出，影片中有某個海軍陸戰隊的搜救人員，他的出現多少代表了一些國際背景因素，看新聞中布什在渡假，搜救後準備打仗，等等，這是片子