第11頁(第1/3 頁)

深灰色的眼睛便會泛著柔和的光芒，相反，他那張厚實而富於變幻的嘴唇卻繃得很

緊。曾經多少次他這樣孤芳自賞著，但每每看到自己狹長的下巴、寬大而後傾的前

額在一頭亂蓬蓬的頭髮襯託下越發顯得突出，他就感到非常沮喪。勞工報上的畫像

對他的下巴進行了修飾，勾勒出一個典型的貴族形象。

&ldo;這個樂器簡直棒極了。&rdo;帕克說。

&ldo;的確不壞。&rdo;彼得勳爵說，&ldo;但演奏斯卡拉蒂的曲子要用一架古鋼琴，這架

鋼琴太現代了‐‐所有的顫音和泛音都已經進行了現代化處理，對我們的工作沒絲

毫好處。帕克，你找到什麼結論了嗎？&rdo;

&ldo;浴缸裡的那個男人，&rdo;帕克有條不紊地說道， &ldo;從其外表看不會是一個富

裕的人。他是個做工的人，沒有職業，不過只是最近才失業的。他四處漂泊，正在

尋找一份新工作的時候，卻發生了不幸。有人殺害了他，給他洗了澡，身上噴了香

水，修了臉，還理了發，對他進行了全身的偽裝，然後把他扔到了西普斯的浴室裡，

卻沒留下任何痕跡。我的結論是：兇手一定是個身體強悍的人，因為他只在死者後

頸部重擊一下即致人於死地。此人頭腦冷靜，智力超群，幹下如此殘忍之舉卻不留

絲毫痕跡。此人既富有而且文質彬彬，因為他很便利地擁有如此精緻而高雅的盥洗

設施。此人也有著怪異、甚至是變態的思維，這表現在他將屍體擺放在浴缸裡因而

與屍體進行了兩次可怕的接觸以及他還贈送了一副夾鼻眼鏡。&rdo;

&ldo;那是一個舉止優雅的罪犯。&rdo;溫姆西說，&ldo;順便說一句，對於你曾經圍繞夾

鼻眼鏡的困惑現在已經弄清楚了，很顯然，這副眼鏡不屬於那具屍體。&rdo;

&ldo;不過這倒引出了一個新問題，你不可能排除兇手故意以這種方式留下讓人發

現的線索。&rdo;

&ldo;我們不妨這樣想：此人擁有的正是大多數罪犯所缺乏的‐‐幽默感。&rdo;

&ldo;多麼令人感到恐怖的幽默。&rdo;

&ldo;的確。在那樣的一種環境下還不忘記幽默一把，此人一定是個可怕的傢伙。

不過，讓我發生興趣的是，他在殺害死者之後又是怎樣將屍體寄存到西普斯家裡去

的。這裡面有太多的疑點。他是怎樣弄到那兒去的？為什麼？就像薩格說的那樣是

從大門帶進去的嗎？還是穿過窗戶扔進去的‐‐正如我們所懷疑的，可是又缺少窗

框受到了破壞或擠壓的足夠證據。兇手會有其他同夥嗎？是小個子西普斯呢，還是

那個女用人？薩格傾向於這一點，因此這種懷疑也有其站得住腳的可能。當然就是

白痴偶爾也會碰巧說出事情的真相。如果不是這樣，為什麼西普斯會被兇手選中進

入到這樣可怕的遊戲裡呢？難道有人嫉恨西普斯？在公寓樓裡到底還住著其他哪些

人？這一點我們必須弄清楚。是因為西普斯半夜起來彈鋼琴而不為他們所接受嗎？

還是因為西普斯帶回家的可疑女子毀壞了整個樓的名聲呢？是不是沒有成就的

建築師大都充滿著肉慾的渴望啊？

見鬼去吧，帕克，一定存在某種動機。要知道，沒有哪樁案子沒有動機。&rdo