第1頁(第2/3 頁)

20．不厭其煩的告誡與刑事被告的權利

‐‐米蘭達訴亞利桑那州案(1966)

21．選擇權與生命權的漫長較量

‐‐羅訴韋德案(1973)

22．&ldo;帝王總統&rdo;的自我彈劾

‐‐美國訴尼克森案(1974)

23．如今在美國究竟誰歧視誰？

‐‐加州大學董事會訴巴基案(1978)

24．星條旗保護焚燒它的人

‐‐德克薩斯州訴詹森案(1989)

25．新聞自由與公正審判的兩難抉擇

‐‐羅德尼&iddot;金訴洛杉磯市警察局案(1992)

26．程式公正與&ldo;世紀審判&rdo;

‐‐橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案(1995)

27．總統難產引發的司法大戰

‐‐布希訴戈爾案(2000)

28．美國政府為何總跟微軟過不去？

‐‐美國訴微軟案(2001)

網路資源和參考書目

附錄一：一七七六年七月四曰，大陸會議美利堅十三個聯合邦一致透過的宣言

附錄二：美利堅合眾國憲法

附錄三：美國聯邦最高法院大法官任命、繼承和任期表

附錄四：刑事司法程式流程圖

附錄五：美國聯邦法院系統

附錄六：美國聯邦上訴法院巡迴區

附錄七：美國聯邦最高法院之最、花絮和傳統

附錄八：全書案例分類目錄

圖片一、最高法院辦公樓

圖片二、最高法院大法官&ldo;全家福&rdo;

後記：一次愉快的精神之旅

序言

比我年輕得多的老友任東來博士同陳偉等先生合作撰寫了這部《美國憲政歷程》，命我作序。本來是不想在自己不熟悉的領域發表議論的，因為東來的學識、學歷和文筆都在我之上，豈敢&ldo;不識抬舉&rdo;？好在這部書是寫給對法律有興趣的廣大讀者，而不是寫給法學專家的，在此添幾句外行話，諒作者和讀者不會太見怪。

照我的理解，本書的案例中體現出來的法治（rule of law）精神，同我們一般所說的&ldo;依法而治&rdo;（rule by law），在英文中雖只有一個介詞之差，二者的區別卻非同小可。&ldo;法治&rdo;的評語或主體是&ldo;法&rdo;。憲法作為國家根本大法是至高無上的，任何人凌駕於憲法之上或者任何事被判定為&ldo;unnstitutional&rdo;（違憲），罪莫大焉！但在&ldo;依法而治&rdo;中，評語被有意或無意地省略了，即由&ldo;誰&rdo;來依法治理？這個&ldo;誰&rdo;與&ldo;法&rdo;之間，孰大孰小、孰重孰輕就有講究了，搞得不好，&ldo;依法而治&rdo;仍然可能變為&ldo;人治&rdo;。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px;