第4部分(第1/4 頁)

中醫與現代科學格格格不入的地方簡直太多太多了。例如，中醫是一種捆綁式的醫學，將一切關於醫療的方面，涉及內科、外科、心理等等，統統捆綁在一起，這與西醫的理論原則、組織原則根本不同。

再比如說，西醫學講究定量，它將生命的許多現象最終變成了一大堆數字，比如血壓就是我們最常見的數字，低壓60…90，高壓90…140為正常。甚至肥胖也出現了肥胖指標，指數18…25屬正常，25以上屬於肥胖，肥胖指數=體重/身高的平方。當我們拿到西藥時，關於成分標註得很清楚，這個含量多少毫克，那個多少毫克。此外還有血糖數量、尿檢數量、血檢數量、體溫等等。而中醫恰恰是無法將生命數字化的醫學，它不重視數量，而重視現象。當中醫診斷說心血不足的時候，它所依據的不是血液流量或血壓；當開出一劑藥方的時候，也沒有辦法統計草藥中的各種化學成分，因為一味草藥的化學成分少則幾十種，多則幾百種，一個複方中往往是幾味、或十幾味草藥。

中醫在許多方面都與現代醫學格格不入，對科學而言，這是最大的侵犯，是“異己”分子，除了否定它，似乎再沒有別的路可走。

科學不能解釋愛情

其實，最最讓現代科學無法接受的還是中醫理論。現代科學看中醫理論，就像地球人看外星人，怎麼看都沒有一點相似之處，它們的差別竟大到如此地步：它們是水火兩極，如果承認了中醫的理論，必然要修改現代科學的基本原則。

比如說，如果承認了中醫精氣“常先身生”的觀點，那就必須修改物質第一性的原則，如果承認了“心為思維主體”的觀點，那麼現代科學中的腦科學就被徹底推翻；同樣的，如果承認現代科學，中醫就會失去它應有的價值，例如，如果我們完全接受西醫的解剖學，那麼中醫“左肝右肺”的理論就成了一堆廢紙。

關於中醫與現代科學的衝突，我們只能在此點到為止。我們應該看到的是，在這場衝突中，既沒有勝利的一方，也沒有失敗的一方。目前現代科學拿中醫學一點辦法都沒有：如果說它是正確的吧，所有的手段都無法證明；如果說它是錯誤的吧，又無法否定中醫明顯的療效。聰明的人只好對此存疑，愚蠢的人則會藉此反對。

那麼，不能用現代科學框定的東西真的不是科學嗎？氧氣是拉瓦辛發現的，難道在發現之前氧氣就不存在嗎？室女星座距離我們6000萬光年，不論發現與沒發現，它一直在那裡，不會有絲毫的改變。

愛情這個東西對人類的作用極其巨大，它甚至影響人類的發展及社會的穩定，一個人如果終生沒有愛情，壽命肯定不長。但愛情科學嗎？不科學！世界上沒有一門學科是專門研究愛情的，而且愛情也不能用公式、數字、化學成分等等來表達。

父母親情科學嗎？同樣是不科學的，但人類社會離開了它就沒有辦法發展，物理學家們沒有一個人可以發明一個親情的公式。如果讓人在親情與科學之間做出選擇，絕大多數人都會選擇親情而不是科學。

因此，不能用科學框定的東西，雖然它一定是不科學的，但並不一定沒有用，更不意味著一定是錯誤的。中醫不符合現代科學原則，並不意味著中醫是偽科學，更不能說明中醫是不正確的，只能說明一點：現代科學體系有某種重大缺陷，它不能涵蓋真正正確的東西。所以，我們應該為中醫的不科學而驕傲，而不應該自卑。

中醫學存在的價值

從20世紀80年代開始，中國傳統醫學界提出了一個響亮的口號——中醫現代化。這個口號表面看起來十分振奮人心，它勾畫出一幅模模糊糊的誘人畫面：如果將現代科學引進中醫，中醫以前無法解釋的東西就會真相大白，精氣、經絡都可以從儀器上直接觀察到。於是，任何一個外