第198部分(第4/4 頁)

人請求人民法院，不但要本著“事實為根據，法律為準繩”的原則，公正判決，而且強烈要求貴院，依據國家相關法律，對賴祥志這種詐騙行為移送公安機關偵查，以還事實的公正，伸張正義。

既然“借條”在鞍山市天河賓館產生，賴祥志出差在鞍山期間，也不可能有20萬元現款借給我，那麼這張“借條”的借貸雙方的權利、義務是不均等的，是沒有收到所借之物的“借條”，其民事主張是無效的、不成立的。

我和相關人員從4月15日至6月2日均在鞍山，由於當時沒有估計到出差時間這麼長，手頭上帶的錢不夠，以至東拼西借，如果當時收到賴祥志所謂的20萬元，那段日子還會過得那麼辛苦嗎？請看我們當時的情景：

我和李奇家在鞍山天河賓館1205房住了14天，每天房租是178元一晚。當時姚總交房租時交了2000元，姚總在4月18日回深圳時給了2000元，合計4000元，14天時間，吃住共用去4400元，我本人出差帶了1500元，李奇家帶了1000元，那麼；&nbsp；合計6500元，滿以為10天半月可以回來的，那時鞍山天氣比較涼，每人又購買了一套衣服，二人剩餘1600多元，在鞍山市天河賓館實在住不下去了，只好打電話給宋吉想辦法解決困境。於4月29日11點30分退房離開鞍山天河賓館，轉由宋吉介紹其熟悉的朋友開的鞍山小憩園旅店住宿。我和李奇家住進後，交了200元訂金，雖說房租每晚50元，可對我和李奇家來說，身上只剩1400多元，又要自己解決日常生活開支，也是很昂貴的了。從4月29日開始，我和李奇家吃飯每天控制在30元內。住了6天后，已難以為繼了，一邊向宋吉借，前後共借了宋吉2000元左右，一邊打電話給姚總要他匯錢上來救急。

有一天，我們無錢吃飯，宋吉向朋友要錢也沒要到，只好到宋吉住的鞍鋼招待所煮飯吃。到5月28日買飯盒的錢都不夠，只好省錢買5毛一個的包子，就連小憩園的老闆姚家亮看到後都過意不去地說：“你們老闆怎麼搞的，怎麼老騙你們把款匯了，十天八天都匯不上來。”又說，深圳特區到北方來做生意的也不會搞到像你們這個地步，房租沒錢交，連吃飯錢都沒有。姚家亮看我們確實可憐，有時煮好飯後也叫我們一起吃。就這樣，我們又熬了幾天，實在無法再熬下去了。於是，我在6月3日上午九時到鞍山農業銀行憩園分理處，用金穗卡、憑身份證取到我愛人從深圳劃入的5000元，然後購了兩張下午2點40分瀋陽至深圳的機票，當晚九點回到深圳。

以上我陳述的全部是事實真相，無半點摻假。法院也可到鞍山天河賓館、鞍山小憩園旅店調查核實。至於我為什麼會寫這樣的借條，詳情的經過、原因我也說得很清楚，就是在賴祥志欺詐、誘騙，不使他家庭破裂，解決他老婆鬧離婚糾紛的情況下寫的。

最高人民法院院領導同志說得好：“人民法院是最講理的地方。”&nbsp；我懇切請求人民法院為我主持公道，還我清白。並依法懲治賴祥志這個欺詐之徒。

此致

羅湖人民法院。

附件：

證人李奇家《證明材料》一份。

證人李奇家身份證影印件一份。

深圳農行信用卡中心對帳單一份和存款單一份。

吳平6月3日回程機票一張（影印件）。

答辯人：吳&nbsp；平

1998&nbsp；年&nbsp；8月&nbsp；13日

話說羅湖人民法院的書記員看了吳平遞上來的《答辯狀》，