寫在卷尾(第1/2 頁)

本卷終於正式結束了，拖了這麼久，總算是要開始洲際賽了。

級部主任也有原型，當了半個月就安排走了。教導主任也有原型，我是從縣裡轉校去市裡的事情，被轉出校卡了脖子，你無法想象你和父親被關在門外，連續幾天都去等，而對方在辦公室喝茶聊天故意不見你的場景。

後來是市裡轉入校的學生辦主任（也是副校，非常好的一位老先生）一個電話幫我全部解決，甚至連刻意扣押的學費都被客氣退還。

太諷刺了，要實現公道到底要有怎樣的前提？

我描繪的事基本都有原型，就不再重複贅述了，當然，當你懷疑某個案例有沒有原型時，也可以上網搜一搜。

再者關於評論，讀者有保持沉默的權利，但各位，從你在這本書發表引戰、怒罵言論的瞬間，你就失去了逍遙自得的“善身”資格，我不希望評論區鬧出“刀光劍影”，那無疑是浪費時間與精力。真常須應物，應物要不迷，自持，才能常清靜矣。

我很歡迎讀者們探討人物、劇情，科普現實例項（畢竟都是現實原型），推測潛在的線索。

而且我看到有讀者私聊給我，對局長的身份進行了推測，嘶，不過現在還有絕對的資訊差，但能推出那些已經很不錯了，我全程帶笑看完，在這裡，我感謝你的喜歡（ps：雖然我懷疑是我們交談了新書設定的緣故）

我很慶幸，當讀者有代入感地真心去討厭一個角色（比如說陰緣佩中的盧莽浩嗇），或者真心去喜歡一個角色（權珩、禁忌等等），覺得ta們是鮮活的，認可這些人的某些優秀或下流的特質確實是能在現實中見到的，那我的取材、塑造就是成功的。

每個人都不是非黑即白，每個人都有自己的度量和私心，都有自己的立場和信念。

不過把這些攻擊上升到作者的讀者，我祝願你可以一直生活在象牙塔裡，不經歷醜惡未嘗不是一件幸事。只是攻擊言論我從不包容，你發洩完怒火，我也會做相關的善後處理。

對於指責阿珩不能夠有吐槽，說這是割裂人設這一觀點。我只想說，如果按照正常的成長，她或許會和我一樣在玩保衛蘿蔔，或者和我今天一樣爬樹摔下來（幸好是在地裡，摔得不是太疼）。

在新一卷會講到她的一些過去，逐步揭秘成長，以及這些年少該有的純粹心性的保留其實是人生導師留下的，最珍貴的財產。

我想大多數讀到這裡的讀者，都很偏愛阿珩溫潤又不失張狂的心性。

峭壁一梅，自有妙處。我保留這份少年心性，正是對應每個故事結尾都想留下的安撫一筆。

要有光，不是嗎？

至於案例藝術化加工後的書寫，我只能說有些離奇的現實它本就不合理，你非要質問我普信nan為什麼普信，我怎麼會知道呢？

不過文中矮人尤蘭德曾說：“越無知的人，越有一種莫名其妙的自信，他們總覺得自己能做到別人做不到的事情。”或許可以作為解答。

我有時覺得自己更像論述者，劇情人物中所有的觀點都有他們自己獨特的立場，人生百態；像傳達者，絕大多數情況下是和你們一樣，從旁觀的角度看角色的經歷，三觀的形成與表達。

況且現實往往比小說更荒誕，比杜撰更魔幻。

說回評論發言這件事。在有些人有失偏頗，充滿刻薄、尖酸地戴著有色眼鏡來放蕩發言時，只覺得自己不發表自以為是的觀點世界就不運轉時，依仗網際網路庇護就不對自己的言論負責時，你就失去了和我、和其他讀者友善溝通的可能。

善良只贈予同樣善良的人，那才是有價值的探討，有價值地付出。難道有人會聖母地去對待一隻好鬥的無腦臭鼬嗎？（笑）我想正常人都不會這麼做。

不過