第1部分(第2/5 頁)

殺“闖賊李延”

明末封建官僚曹應昌在李自成起義軍席捲大河南北時寫的《上高匯旃先生書》裡也說，“且聞其更名李兗，以應孩兒兌上之謠”。這三條材料雖然用的字不同，但“李延”、“李炎”、“李兗”都是李巖的同音字或近音字，說明當時關於李自成又名李巖的傳說是流傳得相當廣的。至於李自成為什麼被稱為李巖，目前因材料不足，尚無從判斷。

在把李巖從朦朧的傳說演變成有血有肉，亦言亦行的起義軍顯赫人物的過程中，清初的一些反動小說起了重要用。其中影響最大的是懶道人編的《剿闖小史》和蓬蒿子編的《定鼎奇聞》。

《剿闖小史》出籠較早，從書中指清兵為“虜”和寄希望於南明弘光小朝廷判斷，成書時間，至遲不晚於順治二年五月清兵佔領南京，上距李自成起義軍撤出北京不到一年。

從書中敘述的情節不難看出，作者對明末農民大起義的整個過程是不大清楚的，連起義前期的著名領袖也一無所知，比如小說第一卷（即第一回）描寫李自成起義時競加上了“闖塌天兵盛稱王”的標題，把叛徒劉國能的綽號安到了李自成頭上。

描寫李自成在北京的活動情況，則大量取材於《國變錄》等書，比較符合事實。此外作者還利用當時社會上有關李巖的零碎傳說虛構了不少情節。

可以說，後來史籍中出現的李巖事蹟，懶道人基本上都已創作出來：《小史》出籠不久，有關李巖的情節就開始透過各種渠道滲進史學著作。

在這種活動中，蓬蒿子的《定鼎奇聞》和計六奇的《明季北略》起的作用特別惡劣。

《定鼎奇聞》是清順治八年刊行的一部極其無知的小說。它在許多地方直接取材於《小史》，只是在政治上由吹捧南明弘光小朝廷為歌頌滿洲貴族。

蓬蒿子為了迎合清朝的政治需要，大大壓縮《小史》中比較合乎事實的敘述，代之以大量荒誕無稽的虛構。

在李巖的問題上，不僅因襲了《小史》的編造，而且有所“創新”。

由於《奇聞》內容極端荒唐，本不足以欺騙世人。可是，到康熙初年出了位熱心勝朝遺事的“史學家”計六奇：

他在兼收幷蓄編輯《明季北略》基本結束以後，仍覺餘興未盡，看到《定鼎奇聞》如獲至寶，又特別增加補遺一卷（即卷二十三），對這部小說進行了摘錄編排。

於是，李自成出身於富裕的小康之家，父親是財主李十戈…，李自成是“殺星降凡”，當公子哥兒時還作過一首詠螃蟹的詩等奇談怪論便相繼產生。大量有關李巖的“史料”也跟著被髮掘出來，湧進史學著作。

比如李巖的《勸賑歌》，李巖初見李自成時互相恭維的對話，李巖同宋獻策在北京就明朝科舉和佛教問題的長篇議論，以及李巖諫自成四事的上疏等等，都成了後來研究這次起義的重要“史料”。

為了使不易接觸《定鼎奇聞》的讀者，對《明季北略》是怎樣對《定鼎奇聞》進行“史學”加工的有所瞭解，這裡選錄一段供參考。

蓬蒿子在描述李自成起義軍進入河南以前，說李自成結九十八寨響馬起事，被推為大元帥、闖王，有李巖、宋獻策以及牛金星等二十一員“驍將”來謁，然後有以下一段敘述：

次日，自成升帳，聚集宋矮子、李巖、牛金星、唐啟原等，先定各賊將文武官銜，後議分派地方，領兵前去攻殺：宋獻策為開國大軍師，牛金星為天祐閣大學士，唐啟原為提督四路戎馬大元帥，劉崇文為權將軍，戈寶為正監軍，馮嶽為毅將軍，王年為左監軍，容天成為銳將軍，王賈為右監軍，李巖為制將軍，柏止善為果將軍，苗人鳳為左先鋒，王漪清為龍護將軍，祖有光為右先鋒，張澤為豹略將軍，管無昏為前先鋒，顧永龍為飈將軍，朱浦為壓隊大將軍，吳