第15部分(第1/5 頁)

2、百花齊放百家爭鳴＇上＇（2）

記者：最近金融時報的一篇文章指出IMF的借貸條款過於嚴格，特別是鑑於IMF在亞洲金融危機時的表現，發展中國家不信任IMF，您同意這種看法麼？

本傑明？弗裡德曼：如果是說IMF在過去危機時期，包括97…99年亞洲金融危機時的表現，我完全同意這種看法。IMF過去認為國家出現金融不平衡狀況就是因為過度支出、過度借貸或是政府財政刺激過多。確實有時候是這樣，在這裡我就不列舉具體國家的名字了，但有時候不是。因此問題就是IMF提出的建議以及給貸款提出的條件沒有體現出這種差異，沒有認識到一些問題解決方法是正確的，一些不是。而IMF提供的政策建議或者對貸款提出的前提要求有時候有幫助有時候沒有。現在大家都認識到了這一問題。但是我對IMF未來發展還是相當樂觀的，我相信IMF在未來不會再輕易認為各借款國陷入麻煩的原因只有一個。

記者：因此IMF的問題是給貸款添設了過多的條件，您認為這在今後將會改變？

本傑明？弗裡德曼：應該是提出不同的條件。IMF的問題不是條件過多，而是條件都是無差別一樣的。並不是需要IMF在不添設條件的前提下貸款，而是說條件應該根據各國具體問題進行設定。

保護主義會使世界經濟受到打擊

記者：前些天公佈的世行報告指出20國集團中有17個國家打破了其在11月13日峰會上作出的抵制保護主義的承諾，這是否是種警告，說保護主義正在抬頭？

本傑明？弗裡德曼：人們確實有理由擔心。歷史告訴我們當世界經濟下滑時，就象現在這種時期，與平常相比各國保護主義更有抬頭壓力，美國也是如此。而我們需要抵制這種傾向。歷史教訓告訴我們國家採取保護主義策略，只會讓個體國家受益，而世界總體來說會受到打擊，但導致保護主義的政治壓力其也非常明顯。所以人們要不斷自我提醒這是危險的以及為什麼是不好的。這一方法在正常時期就非常有用，而在現在這種危機時期，經濟衰退加大了保護主義壓力，這種自我提醒就更加重要。

記者：政客們在國際會議中說是一回事卻因為政治壓力在國內反其道而行之，您認為20國峰會在問題解決上不會發揮多大作用？

本傑明？弗裡德曼：是的。20國峰會無法解決當前問題，而只是各種外交辭令和意見的彙集，峰會可以幫助我們提醒自己或相互提醒保護主義的負面影響，但是卻無法解決問題。

美聯儲正在加大貨幣供應量

記者：您對央行印製貨幣是怎麼看的呢？

本傑明？弗裡德曼：這是央行現在能做的唯一一件事了，因為現在的短期零風險利率是0，但是私有企業的貸款利率卻高很多，考慮到風險溢價因素，這就非常容易理解了，因為銀行資本狀況緊張，經濟中又存在諸多不確定因素。這是一個風險問題，而不是以前認為的流動性問題。如果能夠把短期零風險利率下調至0以下，那麼私有企業貸款利率就會下降，但是我們現在做不到這一點。所以央行沒有其他選擇，只能加大貨幣供應量，就像你說的印製貨幣，這也是美聯儲正在做的，同時針對非標準資產貸款，雖然這麼做不太對，但只能這麼做，正常情況下不會這麼做，但現在正是非常時刻。所以我認為美聯儲這麼做是非常聰明的，我希望其它央行也能效仿。

記者：所以您希望歐洲央行能夠效仿美聯儲的做法？

本傑明？弗裡德曼：我不知道，歐洲央行的憲章令人遺憾，憲章規定歐洲央行僅需關注通貨膨脹問題。歐洲建立歐洲央行就是一種愚蠢的行為，而他們這麼做了。而且與美聯儲的相反，美聯儲建立之初的立法說明中規定美聯儲不光要負責