第23頁(第2/2 頁)

烈的偏見，對於他應該被彈劾這一點深信不疑。不過，從多爾那裡她學到了在完全保密的狀態下工作的好處，也知道透過一絲不苟、精心規劃不但可以達到預期目標，還能夠防止外人（尤其是記者）改變正在執行的專案的內部動力機制。

在完成了研究彈劾調查程式的任務之後，多爾和努斯鮑姆給希拉蕊和其他同事佈置了另外一個任務‐確定以前那些彈劾案的確切基礎或者標準。希拉蕊參與起草的那份報告的重點是分析&ldo;重大犯罪和過失&rdo;這個短語的意義。報告提出：&ldo;證據表明，只有在被調查人實施了犯罪行為時才對他進行彈劾的做法不符合這個短語的內涵和精神，這也無法達成當初這項制度的設計者們的初衷。&rdo;

這是一個沉重的話題。3月，特別檢察官辦公室不斷將尼克森的談話錄音送到他們這裡，而這對總統本人的影響是毀滅性的。7月初，司法委員會的成員們聽取了橢圓形辦公室的談話錄音，這卷錄音帶清楚無疑地證明總統的確是有過失的，而且在掩蓋罪行的時候起到了主導作用。在1973年3月22日，尼克森對自己的高階助手們說：&ldo;我才不管到底發生了什麼，我要你們阻止這一切發生，讓他們援引《第五修正案》1，設法掩蓋或者幹點兒別的什麼……我要的就是這樣。&rdo;在希拉蕊或者她的每一個同事看來，毫無疑問，這卷錄音可以作為確鑿的證據，證明總統確實犯下了嚴重的罪行和過失，應該被彈劾。1974年7月19日，多爾正式向整個司法委員會呈報了所有彈劾罪名，其中三項指控包括濫用權力、妨害司法公正和蔑視國會，該提案以壓倒性的多數票得到了司法委員會兩黨成員的批准。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>