第5頁(第2/3 頁)

危險並遲早一定會執政的看法是錯誤的。只是到1933年，他才明白維亞切斯拉夫•；魯道福維奇六年前說的話是對的，那時他就預料到納粹黨上臺的可怕事情，這在現在終於實現了。

直到目前為止，無論施季裡茨怎樣統盡腦汁思索元首上臺的原因，還是百思不得其解，怎麼會出現這樣一樁怪事。不錯，社會民主黨人和共產黨人之間不睦，沒有統一戰線，不可能不促成極右分子獲勝，但為什麼是希特勒上臺呢？三十年代站在保守與反共立場上的力量在德國是強大的，首先是軍隊，其次是&ldo;鋼盔黨&rdo;和&ldo;德國民族黨&rdo;。但為什麼這個聯盟未能執政，而希特勒卻上了臺呢？是因為玩弄了&ldo;社會主義&rdo;這個術語嗎？是因為利用了它對工人階級的吸引力嗎？是因為在高減&ldo;社會主義&rdo;這一術語的同時，又提出了他那個民族高人一等的論調嗎？就是說，共產國際和人人幸福的說法不是同莫斯科，而是同一個優秀的老爺人種‐‐日爾曼民族作對嗎？難道瘋狂的民族主義，即一味的自我祟拜，在一開始就那麼強大和自發，以致能遮住歷史的眼睛嗎？任何一個建立在人種優越理論基礎上的民族運動，從來沒有，也不會獲得最終勝利，這是每個人都知道的事實。那麼，希特勒究竟使用什麼手法矇蔽了哥德、華格納、黑格爾、海涅、貝多芬和巴赫的人民呢？難道人民，全體人民，都樂意把國內沒有麵包和人造奶油的罪過都推到猶太人、茨崗人和共產國際的陰謀上去嗎？也許人們總喜歡把現存弊端的罪過推諉給他人？推到能救命的無辜羔羊的身上？就是說，希特勒利用人身上‐‐尤其是意志薄弱和文化水準低下的人身上最卑劣、最陰險的一面，打出了這張最低劣的牌！但是要知道，在卑劣與軟弱上下賭注是件極大的罪惡；這樣做只能在一開始得到一些好處，其結局是完全可以預料的：那就是全面的失敗，民族的屈尊和國家的崩潰……

&ldo;可是，元首哪裡還管得了這麼多呢？&rdo;施季裡茨想道，&ldo;他就靠那麼一個名叫&l;阿道夫•；希特勒&r;的實體過日子；他確實不時地在自己的腦海中聽見群眾的歡呼聲和連續呼喊著他的名字的嚷叫聲……不，對於一個政治家的檢驗，還應當看他先天具有多少善良的品質，因為善良的人總是先考慮他人，然後才想到自己……&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true"