第1810頁(第1/2 頁)

你們聽大禹治水的故事，有沒有奇怪過，為什麼鯀治水失敗，被殺，然後還要讓他的兒子，禹繼續去治水呢？

一般來說，難道不應該換別的手下去治水嗎？

皇帝任命一個治水總督，這人把事情搞砸了，論罪殺死，可能再派他的兒子，繼承治水總督嗎？

很多人有個誤解，以為發洪水，然後派人去治正在發生的洪水。

其實不可能的。發洪水，只是個起因，不可能正在發洪水的時候去治理的，又不是現代。只有93年的時候，才是正在發洪水的期間，拼命去堵。

事實上，鯀治水，和禹治水，中間隔了蠻久。並且他們每個人治水的時候，都治了十幾年。

鯀治了十年，結果又發了特別大的洪水，所以被殺了。

舜統治的期間，黃河又開始搞事，他提拔禹去治水，就是恩重如山。

禹作為罪臣之子，被流放者的身份，還被派去治洪水，完全是舜的賞識。

沒有舜的賞識，禹根本沒有這個機會。

禹治水，治了二十年，恐怕期間受了無數質疑。沒有舜的支援與信任，就沒有禹那潑天的功勞。

這就類似鄭和，鄭和就是被流放的一族裡的人，是永樂大帝賞識他，閹了收為己用，不斷培養，還派他七下西洋，名垂青史。鄭和一輩子都忠心耿耿，哪怕手握兵權，在海外都可以打下一個國家，他也從來沒有想過背叛朱棣。因為沒有朱棣，就沒有他鄭和。

人是社會動物，有些事情，是不能做的，做了，這個社會就容不下了。尤其在古代。

得道多助失道寡助，不是亂說的。

小恩小惠，『世受皇恩』這種，還算好，君主不賢，造反咯。

可真是那種把你從微末之際，提拔上了天的人，是絕不可以背叛的。

不是想不想的問題，也許禹就想當帝，也不是做不做的了的事，禹當時一定已經勢力超大了，因為功勞太大，誰都服他。

可是，『逼舜』這種事，卻絕對不可能做，只要有腦子就知道，做了，則天下離心。

誰能信他？對你恩情最大的人，你都能害，你還有誰不可以害？

你又不是神，你原本只是個屁民。

舜、禹的德行名望這種基本盤是不可以丟的。

綜上，竹書紀年：昔堯德衰，為舜所囚。舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也。

無稽之談，譁眾取寵。

韓非子說：舜逼堯，禹逼舜，湯放桀，武王伐紂。此四王者，人臣弒其君者也。

偷換概念，只對一半！

成湯可能流放了桀，武王肯定討伐了商紂。

因為桀對成湯沒有恩情，成湯的一切是他自己發展起來了，桀反而還打壓了他。

武王的一切是文王給的，武王壓根沒見過紂王，憑啥不能伐？

但是堯舜禹，卻性質不同，概念不一樣。

堯對舜的栽培，猶如天高。舜對禹賞識，猶如海深。

把武王伐紂，跟他們放在一起，就是偷換概念，故意讓人以為，舜、禹上位的情況，跟武王伐紂一個性質。

其實差得遠了。

舜是聰明人，哪怕他真想上位，也得等堯死了，然後用他的情商，讓大家擁護他。

禹也是聰明人，他降服了黃河，乃滔天功績。無數人願意支援他，天下不是他的也是他的，沒必要動武。

這是最合理的情況。

總結一下，堯知道舜不會接受禪讓，所以總拿舉薦舜接任自己這種事刷聲望，但最後還是傳給了兒子。

舜，上古第一齣人頭地者。

洞察人心，看穿世情，人世間的一切，都看得通透。