第29頁(第1/2 頁)

&ldo;這個案件的偵破有很多巧合的因素在裡面，你覺得以後的案件都會有那麼多巧合?&rdo;明哥把手收了回去，反問道。

我被他這麼一問，沒有吱聲，因為他說的確實是客觀情況。

明哥從口袋中掏出一根菸捲，點燃之後深吸一口，張口問道：

&ldo;你自己知道你在這次案件中犯了多少錯誤嗎?&rdo;

&ldo;錯誤?整個案件都沒有用到痕跡學，你說我犯什麼錯誤了?&rdo;我有些不服氣地問道。

明哥略帶失望地搖了搖頭，眼睛死死地盯著我說道：&ldo;你作為一名痕跡檢驗員，應該時刻想著在哪些地方會留有痕跡。當時根據謝文樂的交代，他拋屍的時候根本就沒有戴手套，而且是貼著護欄進行拋屍，護欄上極有可能留下他的指紋，針對護欄，你這個所謂的痕跡檢驗員處理了沒有?&rdo;

咯噔。聽到這兒，我心裡一寒，明哥說得沒錯，這確實是一個比較大的疏忽。

&ldo;我沒有處理，你當時為什麼不提醒我?現在來殺回馬槍!&rdo;我沒好氣地反駁道。

&ldo;雖然我是個法醫，但是我知道，這個護欄上處理不出來指紋。&rdo;明哥又冷不丁地冒出這麼一句。

&ldo;不可能，我們教科書上寫得明白得很，只要接觸就會留下指紋，而且高速公路上的護欄都刷有油漆，這種光滑的客體上是最容易留下指紋的，你懂不懂?&rdo;我坐在沙發上開始&ldo;教訓&rdo;起了明哥。

&ldo;對，你說得沒錯，那你給我說說，指紋比對的依據是什麼?&rdo;明哥沒有反駁，反而考起了我。

我就是再怎麼菜，這些基礎的東西也還是知道的，於是我從沙發上起身，繞著茶几走了一圈說道：&ldo;所謂指紋就是一些細小的紋線，那麼透過指紋是怎麼認定嫌疑人的呢?其實都是靠指紋上的一些細節特徵，如短棒、小點、分叉等，這些特徵都非常微小，一般人用眼睛無法辨別，專業的痕跡檢驗員要把指紋的照片放大數倍才能進行比對工作。一般找出十到十四個特徵點，基本上就可以用來認定人身。&rdo;

&ldo;嗯，你說得很具體，你自己也知道，我們認定指紋是找尋紋線上的一些細小的特徵點，但具體情況還需要具體對待。高速公路上的護欄常年不清洗，浮灰層最大的厚度能達到一到兩個毫米，人的手掌接觸到護欄時，其實最先粘連走的是護欄上的浮灰，此時嫌疑人的指紋縫隙已經被浮灰填滿，紋線已經被灰層覆蓋，還指望什麼能在護欄上留下可以識別的指紋?&rdo;明哥在一旁直愣愣地看著我，等著我的回答。

被他這麼一說，剛才還揚揚得意的我，立馬變成了蔫黃瓜。我稍微平復了一下心情，十分懊惱地對著他喊道：&ldo;你是不是覺得這樣玩我，你很開心?你什麼都知道，還來問我?&rdo;

&ldo;如果你是一名合格的痕跡檢驗員，今天啞口無言的應該是我這個法醫!&rdo;明哥說到&ldo;法醫&rdo;兩個字，狠狠地加重音調。

我耷拉著腦袋，無力地坐回到沙發上。

此時明哥夾著菸捲，走到我的面前，低頭看著我又說道：

&ldo;還有，你作為痕跡檢驗員，不能把目光只停在手印和足跡上，一些案件工具痕跡也有可能是破案的關鍵。拿這個案件來說，嫌疑人使用切割機分解屍體，如果按照正常的程式，你作為痕跡檢驗員，還需要出具一份切割痕跡的檢驗報告，用來證明死者骨頭斷裂處的斷面痕跡是切割機所致。但是現在你能做好嗎?&rdo;

&ldo;我……&rdo;被他這麼