第32頁(第1/3 頁)

&ldo;話是不錯，但是dna也不能作為唯一依據。&rdo;黃支隊說，&ldo;比如，沒有完成性侵動作，就不會留下dna，還有，你還記得雲泰案(3)吧？逆行射精什麼的，都不好說。&rdo;

&ldo;是，死者的內褲還套在兩個腳踝之上，且是仰臥位，並不像是性侵動作完成了。&rdo;我說，&ldo;不過除此之外，還有看起來並不像是性侵的現象。&rdo;

&ldo;願聞其詳。&rdo;黃支隊說。

&ldo;比如這個臀印。&rdo;我說，&ldo;剛才我一直在想，這個臀印是我們推斷本案為性侵案件的一個重要依據，但是這個臀印並不正常。性侵案件中，被害人的褲子被脫掉，壓在土地上時，會形成臀印，但同時，臀部尤其是臀溝會黏附大量泥土。但是本案沒有。想來想去，只有一種可能，那就是被害人是穿著褲子被按在地上的，所以泥土黏附在褲子上，而不在臀部。因為褲子我們並沒有找到，所以沒有在意這一點。死者的頸部有掐壓痕跡，這說明他生前被人掐住了頸部，按在了地上。這個動作，恰好是可以形成臀印的。所以，臀印只能說明他被人控制過，而不能說明他被人性侵過。&rdo;

&ldo;你是說，兇手是先殺人，再脫褲子。&rdo;黃支隊說，&ldo;那麼，為什麼要脫褲子？&rdo;

&ldo;之前一個案件中，我們幾個說過，有些案件的疑點，只有等到破案的時候才知道。&rdo;我說，&ldo;我確實猜不到兇手為什麼會脫死者的褲子，但是同樣疑惑的是，兇手為什麼要把死者的褲子帶走？你見過性侵案件中，脫下死者褲子後，還把褲子帶離現場的嗎？&rdo;

&ldo;有道理。&rdo;黃支隊說。

&ldo;有這些疑惑，就不能簡單地根據現場表象來推測。&rdo;我說，&ldo;更何況，死者的生殖器、肛門、口腔都沒有發現損傷，沒有發現dna，這是事實存在的證據。而且，透過仔細的調查，沒有反映出同性戀圈子中有死者的蹤跡。&rdo;

&ldo;既然這個點存疑，我們就不僅僅要摸排同性戀圈子了。&rdo;黃支隊說，&ldo;可是雲泰這麼多人口，你們也僅僅知道死者的身高、體重和年齡，最多再加一個掛墜，連衣著資訊都不全面，怎麼去找？&rdo;

&ldo;鋤草這一條線索呢？&rdo;我看著黃支隊問道。

&ldo;哎，這事兒我去調查，本來還是信心滿滿，結果線索也斷了。&rdo;黃支隊沮喪地說，&ldo;根據市政部門的記錄，這幾天只派出了一支鋤草隊，是去火車站附近的一個市政美化牆下面鋤草的。然後我讓影片偵查支隊看了一下，那面牆的附近，居然沒有天眼探頭能照得到。也就是說，死者即便是去那附近活動了，我們也找不到軌跡。你說，這可如何是好？&rdo;

&ldo;又是火車站附近。&rdo;我沉吟道，&ldo;看來火車站附近，就是死者生前的活動區域了。只是，那裡人多而雜，不好查。&rdo;

&ldo;誰說不是呢。&rdo;黃支隊又嘆了口氣。

&ldo;既然沒有辦法，那我們就去那面牆附近看看吧。&rdo;我說。

一行四輛警車，閃著警燈到了雲泰市火車站附近的市政美化牆。

這是一面徽派建築的白牆，有十幾米高，頂端是黑色的瓦片組成的馬頭牆，牆上還鑲嵌了一些栩栩如生的磚雕，看起來別具一格。

這座牆存在的目的，是為了鑲嵌白牆中央的一塊巨大顯示屏。顯示屏裡播放著精心製作的雲泰市市容市貌、文化底蘊、風土民情的宣傳片，每天二十四小時不間斷循