第45頁(第1/3 頁)

此時，櫃子裡掛著死者的四件衣服，於是我將它們取了出來，擺在物證臺上檢視。在翻轉死者裙子的時候，透過側光，我看到裙擺似乎有一些顏色不一樣的地方。

我趕緊從器械櫃中取出生物檢材發現提取儀，照射了一下裙擺，果真，裙擺前面正中，有一處類圓形的斑跡。我又取出了四甲基聯苯胺，進行了簡易的血痕預實驗，結果明確那一塊斑跡，是血跡。

孫法醫打完了電話，佈置完工作，走回瞭解剖間。

&ldo;這裡有血，你們沒發現吧。&rdo;我指著被我用粉筆標出的一塊區域說道，又把血痕預實驗的結果給孫法醫看。

孫法醫撓撓頭，說：&ldo;這個當時還真沒仔細看，裙子是黑色的，不容易發現。&rdo;

&ldo;不會是汙染吧？&rdo;我說。

&ldo;不會。&rdo;孫法醫堅定地搖搖頭，指了指衣物烘乾儲存櫃，意思是他們有相關的儀器裝置，一般不會汙染。

此時實習生也開啟了初次屍檢時拍攝的衣物照片，放大後仔細觀察，果真在相應的位置可以看到類似的很不明顯的斑跡。

&ldo;這裡為什麼有血？&rdo;孫法醫沉吟道，&ldo;死者的裙子是正常的下垂狀態，死者傷後也沒有再起身，而且又不是月經期，血到不了這裡啊。&rdo;

我沒有搭話，拿出死者紅色的內褲，用生物檢材發現提取儀照射。果不其然，在死者紅色內褲的兩側腰間，都發現了可疑斑跡，經過血痕預實驗，都確定是血跡。

&ldo;這就不合理了。&rdo;孫法醫說，&ldo;死者的右側髂部有擦傷，內褲對應位置有血跡浸染很正常，但是為什麼左側腰間也有血？&rdo;

&ldo;而且都是浸染或者擦蹭導致的轉移血跡。&rdo;我說。

&ldo;說明什麼？&rdo;孫法醫問。

我微微一笑，似乎心中已經有了模糊的答案。

&ldo;這，這，這，黑色的裙子，紅色的內褲，還真是讓我們難以發現異常。&rdo;孫法醫說。

&ldo;確實，如果不是偶然機會讓我看見裙子上的光線反差，我也是發現不了這些的。&rdo;我說完，轉頭問大寶，&ldo;你的檢驗怎麼樣了？&rdo;

這期間，大寶已經按照原來的屍體解剖切開口，重新開啟了屍體的胸腹腔。他說：&ldo;沒問題，都是正常的，子宮也切開看了，都是正常的。&rdo;

我把死者的裙子拿到死者的屍體旁邊擺放整齊，對大寶說：&ldo;裙子的鬆緊帶對齊死者腰部的鬆緊帶壓痕，現在你量一下裙擺上的血跡到裙子鬆緊帶的距離，再量一下鬆緊帶到死者額部破裂口的距離。&rdo;

大寶拿過皮尺，量著，說：&ldo;五十七厘米，五十八厘米。嗯，死者……&rdo;

&ldo;兩個距離差不多，對不對？&rdo;我打斷了大寶。

大寶茫然地點點頭，孫法醫則是一副恍然大悟的表情。

我微微笑著說：&ldo;大寶，你把死者的四肢關節的面板都切開。孫法醫，我們來看看頭部傷口。&rdo;

我按原切口剪開縫線，翻過死者的頭皮，細細看著這個星芒狀的創口，說：&ldo;死者的頭部，你們清洗的時候沒有沖吧？&rdo;

孫法醫搖了搖頭。

我說：&ldo;既然創口裡沒有附著泥沙，我們就不能判斷這個是由現場凸起的石頭形成的。&rdo;

&ldo;對，有道理。&rdo;孫法醫點頭認可，&ldo;鈍器穿透了死者的頭皮、顱