第十二章 開放獲取運動(第1/3 頁)

“約格莫夫·弗伊格特。”在打了一個電話之後，小胡幹事看著手機上傳輸過來的資料，微微皺眉：“這可是一個麻煩人物。”

“麻煩人物……”向山有些奇怪：“怎麼個麻煩法？”

小胡幹事點了點頭：“嗯……鑑於你和這位弗伊格特先生以後說不定要長期接觸，所以就先跟你說一下好了——這位約格莫夫·弗伊格特，是‘開放獲取運動’的支持者……”

“哦！”向山突然一擊掌：“有點印象。約格莫夫教授……看上去比想象中年輕一點啊。”

小胡幹事很奇怪，帶著幾分警惕問道：“你認識這個人？”

“見過名字。”向山道：“在開放獲取的文獻庫裡掃到過相關內容。”

小胡幹事點了點頭，可還是有點疑惑：“這傢伙是遺傳學領域的專家。和你八竿子打不著吧？”

“隨便瞟一眼的時候見到了這個名字，有點印象。而且我的導師有和生物學的跨學科專案，所以會去生物學領域的論文庫查詢資料。”向山不好意思說，他是因為這名字和自己玩過的某遊戲Boss同名，所以才印象深刻的。

小胡幹事點了點頭“這倒確實。這傢伙真的蠻了不得，二十出頭就拿了博士學位和教職，蛋白質組學領域的著名人物。從專業角度來說，確實是最適合來這裡的學者。合眾國的技術部門因此而推薦了他。”

“但是，等NSA把他帶到這裡的時候，FBI才提交緊急報告，說他們早就懷疑約格莫夫·弗伊格特教授是開放獲取運動的極端派支持者……”

向山有些疑惑：“開放獲取運動是好事吧？”

開放獲取運動是九十年代初由歐美學界掀起的一項運動，旨在讓科學擺脫版權與出版商的控制。

眾所周知，評價一篇論文“好不好”，基本就看“影響因子”。要討論影響因子，首先要提到SCI（ScienceCitationIndex科學引文索引）。SCI是目前引文索引作為一種相對客觀公正、比較權威的評價方式，可以用於評語論文或者期刊的學術價值。

如果評價單篇的論文，就看這論文的被引用次數。

如評價某一期刊，則計算該刊物某一年中前兩年發表論文在統計當年被引用的總次數C，在過去兩年內發表的論文總數為P，則影響因子IF=C／P。影響因子越大，則說明期刊價值越高。

但問題在於，這兩種方法雖然稱得上“客觀”，可這種“客觀標準”，本身就是有利於期刊的出版商的。

它實質上是一個簡單粗暴的廣告。

甚至這種“評價體系”本身，就包括在一家公司的“智慧財產權”與“業務”當中。

學界也一直在尋找更為有力、更為公正的評價體系。

在向山這樣的學者看來，這可以說是一個偉大的嘗試。

“問題不在這裡。”小胡幹事搖搖頭：“FBI指控他與駭客組織有聯絡，並涉嫌在未經許可的情況下竊取大學資料庫裡的付費資料，並將之上傳至網上——只不過他們還沒有證據。”

“嚯，打土豪分論文，義士……啊不，革命者啊。”向山頗為讚許的點了點頭：“了不得。”

小胡幹事頗為警惕：“向同志，你這話……”

“放心，我只是稱讚這種義舉，本身不會去做。”向山攤攤手：“我也不是傻子。只有和平，才有發展。”

“這些極端派就是自稱‘網路時代的游擊隊’，唯恐天下不亂。”小胡幹事嚴肅的說道。

“話說合眾國為什麼還把他派過來？”向山有些疑惑：“如果他真的是個極端派，只怕扭頭就會把這個園區內的秘密上傳到網上，讓全世界所有人都知道。”

“FBI先前只是