第125頁(第1/2 頁)

於是段景琛便想了個合乎邏輯的理由搪塞了過去：

【魚稱才不吃魚：因為看文章裡面的很多限制級內容,還以為松葉老師在親密關係當中比較有經驗】

【ngyear：啊啊啊啊啊啊啊啊——！！！】

【ngyear：那個都是看別的小說和漫畫，或者私下去查了一點資料參照著寫的！！】

段景琛怔了怔,雖然只是自己臨時想到的藉口,但他之前看文章的時候確實這麼以為過。主要是每次松葉老師的解釋都太詳細了……

【魚稱才不吃魚：抱歉，是我誤會了……】

在松葉老師boer主頁的文章評論區底下吵架的趨勢愈演愈烈。

或許是因為利益雙方其中一邊正主本人都親自下場開罵，導致當天晚上漫畫《性空山》的原著創作者如溯老師也在微博上發表了長篇博文,以此來解釋自己授權的選擇依據。

【空空如溯：這件事情本身沒什麼好吵的，我在閱讀比對了兩邊平臺向我遞交的文稿,經過深思熟慮，最終選擇了松葉老師。

如果大家非要吵著鬧著讓我給出一個原因，那就不妨聽我多說幾句話。

從我的角度看，如今在快樂主義的意識形態下，「愛」已經呈現出了消費化的傾向，成為人們追求快樂休閒的一種活動。

可當商業邏輯一旦支配了文化市場，將人的本能當做商業資源來開發，這就必然使得「愛」過度泛濫，形成嚴重的文化物化現象。

愛本應當是一個心靈層次的活動，但因為商業運用，導致它可以被操作、被模糊、被進行各種包裝——

例如相對明顯的：「愛一個人就是把ta寵得什麼事情都不要做」、「愛一個人對方就是我的命」、「愛一個人就是ta所有的一切都要圍著我轉」……

或者舉一些當今網路小說裡比較隱晦的例子：a因為小時候的某個契機被b救贖，長大後以自己暗戀已久為由，a一遇到b就對他展開了瘋狂地追求。

那麼，我想請問，在a時隔多年根本沒有了解過b現在的性格、愛好、未來規劃、個人思想等等的情況下，a暗戀b到底是在暗戀什麼？

答案毫無疑問，a暗戀的是自己對b投射的主觀幻想。

愛似乎變成了一個理由、一個原因，而不是一場心靈的認知與碰撞。

那這種愛到底對b公平嗎？合乎實際嗎？

相信在由小說情節堆砌而成的糖衣炮彈之下，早就沒有人去在意真正的愛應該是什麼形態。

更別提被資本批次製造出來的為甜而甜、為虐而虐、為爽而爽的諸多文字……

我當然知道讀者們的生活需要調劑，情緒需要宣洩，幻想需要被滿足，這些是人之常情，是理所當然的事情。

但如果讓我來做選擇，哪怕要承擔虧本的風險，我都會選擇把《性空山》的同人文出版授權，給到真正有筆力去寫出「兩個具有不同思想意志的人該如何相愛」的松葉老師。

以上，就是我的解釋。】

段景琛一字一句地看完了如溯老師的長微博。

他豁然開朗，感覺自己之前在閱讀松葉老師文章時說不上來的體悟，終於在如溯老師這裡得到了精準地敘述。

這時，段景琛的手機螢幕上方彈出了一條釘釘訊息。

他點進去，是溫頌年發來的。

【溫頌年：我們明天還去約會嗎？】

段景琛猶豫了一會兒，如實道：

【段景琛：明天我的家裡有事，已經向學校請了全天的課假，不太確定晚上能不能趕得回學校陪你】

【溫頌年：那好吧】

段景琛看溫頌年發出來的訊息語氣好像有些惋惜。