第39頁(第1/2 頁)

巴魯奇：&ldo;拙者也沒有聽說有過引渡之說。&rdo;

希伯特：&ldo;應該是這樣的，然而此事件在日本人中引起強烈震動。拙者希望日本的政治家對於此種突發情況，不能失去虛心平氣的判斷力。&rdo;

巴魯奇：&ldo;拙者最初不相信事情的此等經過，一直等待詳細的訊息，拙者堅持主張浪速號沒有讓英國船停船的權力。閣下還記得美國南北戰爭，因英國船多倫特號引發戰端的歷史吧？&rdo;

希伯特：&ldo;&l;多倫特事件&r;與本事件有所不同，當時美國軍艦命令英國郵船停船，南方的外交使節數名被捕，美國指責南方外交官派遣委員運輸戰時違禁品，美國人因此就不能再給英國人面子了。&rdo;

巴魯奇：&ldo;拙者私下告訴閣下，今回英國的沉船事件，不僅是非常不當的事情，而且屬於極端愚昧的事情。&rdo;

希伯特：&ldo;拙者和閣下抱有同樣遺憾的心情，然而拙者至此的辨明，希望把最適當的議論看作事實是重要的。如果僅僅為了一個軍官，英國和日本國的友誼關係發生變化，這將會是更嚴重的遺憾。英國和日本兩國修正條約中創設的大事業就會因此破棄，貴國給予日本的一切將會化為泡影。到目前為止，日本國對英國感謝之意是毫不躊躇的，用稍微誇張的言語來說，英國是將日本從束縛壓制下解放出來的救世主，現在正是日本國民對英國充滿感激的時期。拙者雖然使用了誇張的言語，相信閣下也贊同這一點吧。像李鴻章&l;亞洲是亞洲人的亞洲&r;的主義說，清國人多年來謀劃、誘惑，企圖聯合日本排斥西洋諸國，日本人堅定地拒絕了清國的邀請。李鴻章也許只希望歐洲親近他，當看到歐洲同樣親近日本時，內心增加了嫌忌的排他心理吧。&rdo;

巴魯奇：&ldo;可是，日本國為什麼要採取這樣的方針？&rdo;

希伯特：&ldo;理由是，不相信清國人的信念和主義，日本對於執著反對西洋諸國文明的退步主義，不僅僅採取非協同的政策，而且不相信清國的外交政略，現今的朝鮮事件就可見其本色。故高升號事件，如果審判過於苛求日本的過失，對英國來說是不可取的下策。因為來自英國的壓力，容易失去已經建立的日本國對英國的好意。日本為了維持與英國的親密交往，凡正當的不論何種事情，行動起來都毫不躊躇，絕不做貶低兩國信用的蠢事。&rdo;

第50節：高升號事件(5)

巴魯奇：&ldo;那麼支付賠償金應該是上策吧。&rdo;

希伯特：&ldo;關於賠償金的問題，首先需要確定權力。根據拙者的意見，現在在這裡議論這件事是不合適的。作為難以處理的事情，需要經過艱苦的談判，採取誠意的方法，才能得到滿意的結果，此乃上策。&rdo;

巴魯奇：&ldo;既然貴下不願意討論這個議題，是否可以得到希望獲得的東西？&rdo;

希伯特：&ldo;相信這不是一件容易的事。假如英國海軍軍官處理本事，會採取怎樣的處置方法？拙者期待能有一個深思熟慮的建議，相信拙者會依照同樣的方法處置。&rdo;

巴魯奇：&ldo;是嗎？如果袒護英國海軍將官，英國人也會不深究事件中的曲直。如閣下所述，即便浪速艦長有不當之處，日本政府也會偏向他的一樣。&rdo;

希伯特：&ldo;拙者想，英國政府也許認為，日本政府對本國官吏有不當行為時，會採取放任自流的態度，其實日本政府不喜歡這樣做。相信許多捕風捉影找出來的證據，一定會與真實的版本相異。&rdo;

巴魯奇：&ldo;英國政府對於本事，眼下不會採取任何處置方