第44頁(第2/2 頁)

不，只是感覺這個名字似曾相識!&rdo;我回答道。

&ldo;當然，因為確有其人。&rdo;王漢的話總是出人意表。

&ldo;我們後來查過，名叫伊粟，而年齡對得上號的，就只有一位，且是黨內的老同志。但伊粟只是他的筆名，而且當時鬧文革，正被關在牛棚裡，68年就被解放了，他根本就沒有這樣一個女兒，也不是常熟人，但事情怪就怪在當年的老前輩們竟然查也不查就下了結論。三句話說完，就任那姑娘飄然而去了&rdo;

&ldo;您覺得這是這麼回事?&rdo;

&ldo;自然是你那位朋友的一項能力，所有對伊宅試圖不利的人，其敵意都會在她面前瞬間消失，我是這樣認為的。&rdo;王漢道

&ldo;那後來您又是怎樣接手這件事的呢&rdo;我問道，聽王漢對往事的清晰描述，很顯然他就是該事件的知情人甚至負責人。

&ldo;因為一封信，嚴格的講是一封降書&rdo;王漢回答道

&ldo;降書?現在還有人寫降書?&rdo;我有些不解

&ldo;當然不是現代的，提起來卻是十分有名，也爭議頗多。&rdo;王漢故意賣個關子

我搖搖頭，示意他直說。

&ldo;就是太平天國忠王李秀成寫的那封&rdo;王漢輕輕舉起杯子，喝了口水。

我聽完不禁皺了皺眉頭，李秀成寫的那封《李秀成自述》確實是大大有名，當年曾國藩加以刪改，改成了《李秀成親供》，從此李秀成究竟寫了些什麼，李秀成究竟是忠是奸就成了一樁公案。甚至連毛主席看完都給了&ldo;白紙黑字,鐵證如山,晚節不忠,不足為訓。&rdo;的評語，可見影響之廣泛，不知王漢把它搬出來是什麼意思。

王漢直了直身子，接著給我解釋

&ldo;這封信並不是李秀成的親筆，但卻記述了曾國藩撕去的部分。&rdo;

緊接著，王漢就講起這封信，其間有許多我的問話夾雜其中，就不再贅述，單就重點概述一下。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>