第362章 漸行漸遠漸無書(第1/2 頁)

秦始皇陵被盜過嗎？

被盜過，至少史書上是這麼記載的。

前文說過，歷朝歷代，沒有任何一個人，下過秦始皇陵，怎麼又說它被盜過呢？

如果你說這麼多年，秦始皇陵沒被盜過，顯然一不符合人性，二不符合歷史文獻。

秦始皇陵沒被盜過，大家覺得不夠精彩。

不符合人性，很好理解。秦始皇陵地宮埋藏著那麼多的奇珍異寶，想想就流哈喇子，怎麼會沒人去盜？要是挖出了寶貝，子子孫孫，幾輩子都花不完。

不符合歷史文獻，怎麼講？

《史記·高祖本紀》、《漢書·卷一·高帝紀第一上》、《漢書·卷三十六·楚元王傳第六》都有記載，項羽攻入關中後，大規模破壞秦始皇陵，地面建築毀於一旦，並挖掘了地宮。

劉邦、項羽滎陽的廣武對戰時，劉邦在說項羽十大罪狀中，就說過，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四。

項羽為什麼要這麼做？尋仇啊！你一把大火燒了阿房宮也就算了，幹什麼還要掘墳？偷墳掘墓，在中國可是一件十分令人不恥的事。

因為項羽的父親，項燕，就是在秦滅六國時戰死的，國仇家恨啊！可是，項羽報仇了，滅其國，殺其主，焚其宮，掠其寶，沒必要再挖其墳了。

《史記》、《漢書》都記載了，怎麼，正史不可信？

還真不可信。

首先劉邦這個人，無賴出身，愛撒謊，說話就不可信，項羽的十大罪狀，很可能是政治需要；其次，這事記載在《史記·高祖本紀》，出自劉邦之口，而《史記·項羽本紀》，他自己的傳記中卻沒記載此事。這麼大的事，司馬遷出自劉邦之口而不入項羽傳記，可想而知真偽了。

北魏酈道元《水經注·渭水》說，項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物，不能窮。

酈道元，科學家歸科學家，但啥寶貝三十萬人搬了三十天還搬不完？顯然這也是假的。

東漢王充《論衡·死偽》，秦始皇，葬於驪山，天下盜賊，掘其墓。

但，天下盜賊是誰，沒有指明，顯然這是一句片湯話，無頭無尾。

白居易《草茫茫》詩也有說秦始皇陵被盜過。

草茫茫，土蒼蒼。

蒼蒼茫茫在何處？驪山腳下秦皇墓。

墓中下涸三重泉，當時自以為深固。

下流水銀象江海，上綴珠光作烏兔。

別為天地於其間，擬將富貴隨身去。

一朝盜掘墳陵破，龍槨神堂三月火。

可憐寶玉歸人間，暫借泉中買身禍。

奢者狼藉儉者安，一兇一吉在眼前。

憑君回首向南望，漢文葬在灞陵原。

這是一首提倡薄葬反對厚葬的詩。詩人嘛，像李白喝醉了酒，對影成三人，那是注重情緒的，又不是歷史學家，就跟小說家似的，講故事，重在精彩，怎能盡信？

盡信書，不如無書。

班固《漢書·劉向傳》記載，其後牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒死臧槨。

班固的意思是，一個放羊小孩，羊丟了，小孩去找羊，不小心掉進了秦始皇陵的地宮裡，打著火把，失火燒了秦始皇棺槨。

班固在這點上，都不如我這部小說嚴謹。前面說項羽盜陵，這裡又說放羊的小孩失火燒陵，豈不前後矛盾？

小孩，掉秦始皇陵地宮沒摔死就不錯了，還能找羊，豈不怪哉？秦始皇陵修了三十九年，直到秦二世二年，關東義軍入函谷關止。說坍塌掉進去就掉進去了？豆腐渣工程嗎？有那洞，洛陽鏟早探下去了！

當然，也可能班固故意這麼寫，讓會讀書的人看出破綻，來諷