第9頁(第1/3 頁)

所以對於五具屍體的檢驗工作，分成兩組的省、市兩級公安機關法醫也只花了不到六個小時就完成了。而且從殯儀館出來，身上黏附的屍臭味甚至被全新風空調吹得減輕了一些。

&ldo;現場是完全封閉的現場，室內和室外是完全隔絕的。人是無法透過除了門窗外的途徑出入的，而且門窗也沒有暴力破壞的痕跡。雖然現場有翻動的痕跡，但依舊不能改變這是一個完全封閉現場的客觀事實。&rdo;林濤站在龍番市公安局專案會議室的前端，用雷射筆指著幕布上的照片，說道。程子硯在一旁配合他翻動著幻燈片。

&ldo;那為什麼有翻動？&rdo;我問道。

&ldo;不清楚，估計是自己家人在爭吵的時候翻動的。&rdo;林濤說，&ldo;因為所有翻動的物品上沒有黏附血跡，所以說明是先翻動，後殺人的。&rdo;

&ldo;翻動的動機，永遠也沒有人知道了。&rdo;大寶說，&ldo;這就是我很不喜歡自產自銷案件的原因。&rdo;

&ldo;血跡形態呢？&rdo;我接著問。

林濤說：&ldo;血跡，就更能證明事實了。現場有大量血跡，但血足跡只有上吊的死者一個人的，沒有其他人的足跡了。這就足以證實這起案件中，沒有外人侵入。兇手在主臥殺人後，單趟足跡到衛生間，再次殺人後，單趟足跡到客廳，直接自縊。&rdo;

&ldo;是的，絕對不可能有人殺人還不在現場留下任何痕跡。&rdo;程子硯對偵查員們解釋道，&ldo;即便是他穿著上吊死者的鞋子作案，再換回自己的鞋子，也一定會留下他自己的足跡。&rdo;

&ldo;也就是說，這起案件，從痕檢角度看，沒有任何問題，是自產自銷。&rdo;林濤總結道，&ldo;我們還提取了現場多點血跡，這個需要等鄭大姐那邊的檢驗情況。&rdo;

&ldo;法醫方面，也沒有問題。&rdo;我接著林濤的話茬，說道，&ldo;四具屍體，目前從牙齒磨耗度來看，兩名六十歲以上，剩下的兩名三十歲以上。基本和調查顯示的四名死者年齡一致。因為高度腐敗導致面容改變，所以無法初步判斷身份，只有等到dna出來，再進行身份認定。兩名老年死者，都死於大失血，是被現場遺留的砍柴刀反覆砍擊頭面部、頸部導致的死亡。身上有輕微抵抗傷(4)。女性死者也是同樣的致傷物和致傷方式，應該是在洗澡的時候，兇手趁其不備砍擊的。主臥室有大量噴濺狀血跡，是第一現場。浴室內白色浴簾上有大量噴濺狀血跡，也是作案的第一現場。屍體沒有移動，現場沒有偽裝。&rdo;

&ldo;自縊的那個，是年輕男死者。是主動自縊的，沒有偽裝。身上也沒有約束傷(5)、威逼傷(6)和抵抗傷，死因也是縊死。大家都知道的，除非有特定的現場環境，抑或是死者有明確的約束傷、威逼傷和抵抗傷，再或者是有致暈因素，否則縊死通常都是自殺了。&rdo;大寶簡短地補充道，&ldo;另外，死後分娩的那個胎兒就沒必要單獨匯報了吧。&rdo;

&ldo;嗯，反正胎兒我們也單獨提取了dna送檢，等鑑定出來，就完事兒了。&rdo;我說，&ldo;總之，現場雖然有輕微的翻動痕跡，但是不足以成為本案的疑點。無論是從屍體的死因、狀態和現場的情況來看，這都是一起典型的自產自銷案件。雖然我們無法判斷這起兇案的發案動機，但是客觀事實是毋庸置疑的。下一步，完善對死者的外圍調查，確定死者的身份，就可以結案了。&rdo;

分析終究只是分析，即便可以分析到滴水不漏，也是需要客觀證據來進行支援的。除了我們按照屍檢的常規程式提取的五具屍體上的大量檢材之外