第12頁(第2/3 頁)

do;所以，《flappybird》和《獵人島》這兩款遊戲的盈利能力，其實差距非常非常大!&rdo;

&ldo;以上的這幾點，都是我認為flappybird這款遊戲能夠成功的因素。最關鍵的一點，作者把這些所有的點都融合在了一起，基本上做對了每一個決定，這是讓我最驚訝的!&rdo;

&ldo;實話說，如果給我6b的資源，讓我做一款能夠在盈利能力上超越《flappybird》的遊戲，我只能說，我是做不到的。&rdo;

&ldo;我點評完了，主持人。&rdo;

邱恆陽關閉話筒，示意主持人可以繼續下一環節了。

觀眾們都有點說不出話來了，這吹得也太過分了吧?

給他6b資源都做不到這種程度?那豈不是說這個作者的水平已經比b級遊戲設計師還要高了?商業吹捧也要按照基本法吧?

不過，邱恆陽說的有理有據，而且分析得很透徹，許多觀眾順著邱恆陽的思路想了一下，確實，《flappybird》這款遊戲看似簡單，實際上細節很多!

顯然，這個7號設計師從一開始就規劃好了這款遊戲的方方面面，適度的自虐+聯網炫耀+廣告位盈利，這確實是一款完成度非常高的遊戲，而且確實能賺錢!

俗話說，內行看門道，邱恆陽這一點評，大部分觀眾也都覺得《flappybird》這款遊戲非常的不簡單。

陳陌擰開礦泉水瓶喝了一口，不由得多看了邱恆陽兩眼。

其實，邱恆陽關於廣告位盈利的一些資料基本上是自己腦補的，顯然，他沒有深入研究過這方面的資料，這也說明瞭這個時代的設計師對這方面根本不重視。

按照前世的資料而言，《flappybird》下載量超過5000萬，作者阮哈東每天都可以透過內建廣告入帳5萬美元，也就是將近30萬塊錢。

而按照當時的banner廣告標準，每千次展示廣告的收入僅僅015美元左右，大概相當於一塊錢。也就是說，前世《flappybird》每天都會展示三億多次的廣告。

如果按照每千次1塊錢來計算的話，陳陌製作的《flappybird》展示的12萬次廣告，大致相當於120塊錢而已。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>