第97頁(第2/2 頁)

在各種顏色的地圖前，指揮第一線的戰役或戰鬥。據說，10月16日，埃及首腦在發表停火演說時，尚未收到沙龍將軍實施渡河進攻作戰的情報。據說這次戰爭結束後，當有人間及埃軍的野戰指揮官究竟是誰時，回答的人以譏諷的口吻說：是伊斯梅爾國防部長。具有適應平時的政教合一性質的埃軍，何時發展為適應戰時的軍隊，是以軍關心的問題之一。埃軍提拔年青軍官擔任高階司令部指揮官和參謀，是戰局的發展對埃軍不利的10月16日下午6時以後的事情。而且，下達第2和第3集團軍於16日夜實施反擊作戰的命令，必須得到四位參謀的同意。10月17日，穆克塔中將信心滿懷地發表了16日夜間埃軍反擊的戰果；在西岸的以軍後方補給線已被切斷，在&ldo;中國農場&rdo;的戰鬥中埃軍獲得了勝利。這份戰報過於誇大，與實際情況相差很遠。據說，這成為第2集團軍司令馬蒙將軍為加利利少將所取代的一個原因。此外，10月14日埃軍的總攻失敗，可以說是由於後勤保障和火力支援、協調方面的缺點所造成的。埃軍後勤保障能力不足，協同動作差，不適於實施機動作戰，是1948年以後每次戰爭過後都指出過、反省過的問題。在這次戰爭中，當以軍實施渡河作戰並在運河西岸發動進攻時，埃軍的坦克也只是在掩體中實施防禦作戰，擔任戰略預備隊的第1集團軍也未進行有組織的反擊。

從這裡，我們可以看出，埃及在六天戰爭中以屈辱的失敗所換取的教訓，在這次戰爭中也未能完全避免，同時也不難看到，其原因存在於內部，即埃軍根深蒂固的民族性所構成的軍隊素質，因為無論是強調集中的&ldo;火花&rdo;作戰行動，還是政教合一的軍隊性質，它們無一不是同埃及的民族性‐‐它形成於地理原因和歷史原因‐‐有機地結合在一起。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>