第42頁(第2/2 頁)

策，進行唆使和煽動的結果&rdo;。用喬恩&iddot;金奇[1

美國研究中東問題的專家。同戴維&iddot;金奇合著《命運的衝突：阿拉伯人同猶太人的戰爭與以色列國的成立》等書。‐譯者]的話說，六天戰爭的失敗，原因不單在阿拉伯國家，還在於克里姆林宮對形勢的錯誤判斷‐‐他們對埃及、以色列以及美國的政策全都判斷錯了。蘇聯人的一個重大的錯誤是他們判斷無論在戰爭能力上還是國內情況上以色列都不可能決定開戰。這個痛苦的教訓促使他們對埃及進行了空前規模的援助，到6月5日事件五週年紀念日時，他們對埃及的援助總額據說已達80億美元。

關於軍事上的直接敗因，也有人將六天戰爭的失敗歸結為是蘇聯的作戰原則、戰術教程以及裝備本身不好，利奧&iddot;海曼就曾在1968年

11月的《軍事評論》上表示過這種觀點。但是，阿拉伯國家的失敗證明，不用說作戰原則和戰術，就連武器也都應該與本國的居民、地形、氣候、資源、社會經濟因素以及科學技術方面的潛力相適應。

埃軍在1956年的蘇伊士運河戰爭以後擯棄了德國式作戰方法轉而採取蘇聯式作戰方法。在西奈半島垮掉的2個裝甲師和5個坦克旅，大自坦克小至鞋帶等，全都是照搬蘇聯編制裝備表上的一套。這樣一來，明明是在沙漠使用，坦克卻具有兩棲能力；明明是在炎熱地區，卻裝備有除雪裝置；明明是在見不到一顆樹木的沙漠作戰，卻裝備有帶有動力的伐木鋸，沙漠上沒有什麼河流，坦克卻攜載著浮橋。反之，沙漠作戰所必不可少的推土機以及坦克運輸車輛等卻全然沒有裝備，為此，坦克不得不先以火車運到阿里什和坎塔臘，然後再依靠自己的動力橫越數百英里的沙漠。在這個過程中坦克事故頻出，到達戰場時各營的戰鬥力已減到編製表上規定的坦克數的1／2至1／4。而以色列軍隊卻不同，他們將坦克運輸車輛作為必不可少的裝備，4個裝甲旅從約旦方向機動到戈蘭方向才只用了一夜。但是，以軍坦克在戰鬥行動中的行駛時間不長，規定維護良好情況下的標準是100個小時，實際在西奈半島只達到60個小時，在約旦戰線50個小時，在敘利亞戰場40個小時。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>