第112頁(第1/2 頁)

1967年以後，埃及在兩年的消耗戰爭中，給以色列造成很大的人力損失。

對此，以色列構築了各種陣地和工事，建成了一道名為&ldo;巴列夫&rdo;的防線，並對它的堅固性寄予期望。

與六天戰爭的成功相比，以色列後來的軍事失策顯著增加。儘管這次戰爭的勝利不是由於以色列自身的卓越能力，而是由於我們的失策，但其領導人仍抱著以下認識：

1． 埃及方面沒有能力發動進攻。

埃及在蘇伊士運河東岸建立橋頭陣地的企圖將被迅速粉碎。

……這次十月戰爭的結果證明上述認識是錯誤的。

2． 阿拉伯國家沒有能力在兩個方向上上同時發動進攻。

……這也是戰略判斷上的錯誤。

3． 在以色列的軍事優勢面前，埃及唯有屈服。

(二)十月戰爭以前，以色列對埃及的軍事戰略基於如下考慮。

1． 炫耀軍事優勢，使埃及方面放棄戰爭，並努力造成一種使埃及感到不能同出色列對抗的氣氛。

2． 運河一線是阻止埃軍進攻的特殊屏障，它具備作為安全國境線的重要條件。

3． 粉碎埃軍的進攻準備。

一旦發現埃軍進攻徵候，便以優勢空軍實施先發制人的進攻。

4． 努力控制沙姆沙伊赫周圍海域，以便確保通往紅海的海上交通線。

5． 以先進的情報系統預先查明一切進攻徵候，為戰爭準備及動員爭取充裕的時間。

從1967年至1973年間，以色列基於上述戰略考慮，陶醉於六天戰爭的勝利，拒絕一切方式的和平解決，以武力威脅周圍各阿拉伯國家，堅持敵對行動。

對世界，巧言令色地宣傳阿拉伯國家是行屍走肉，說埃及等國已失去生存的支柱。

結果，公正的和平解決之路被堵塞，戰爭不可避免，埃及除了使用武力之外別無其他解決辦法。

三、埃及的軍事戰略

(一)同以色列之戰是挽回名譽之戰，是正義之戰。

當時，我們經常思考現代武裝衝突的制約條件和可能取得的效果。

美蘇兩方以核均勢和在中東的政治、外交及軍事上的利害關係為背景，推行緩和政策。十月戰爭就是在這種複雜的國際形勢下進行

的。

制定國家戰略時，我們考慮到了國際形勢對中東戰爭樣式、方法，手段及界限的制約，戰爭對阿拉伯國家及全世界的影響。

所以，我們根據如下的目標計劃了十月戰爭，以常規武器打一場區域性戰爭，用武力手段改變中東的力量對比，摧毀以色列理論上、戰略上的基礎，為其他阿拉伯國家參戰爭取時間。

當時最高的戰略目標之一，是對以色列的&ldo;安全&rdo;政策進行挑戰。

即：依靠軍事力量最大限度地消滅敵人，讓敵人認識到繼續佔領我們的領土是要付出高昂代價的。

敵人的&ldo;安全&rdo;政策，是建立在政治，軍事及心理上的訛詐政策上的，今後也不會具有自衛性質，

(二)埃及的軍事戰略是我國獨自的思想產物，決不是從西歐或東歐輸入的，它是從1967年失敗以來體驗的嚴酷現實中誕生的，是在科學技術的探索和運用中成長的，是在流血犧牲的戰爭中進步的。

1967年時，由於缺乏軍政相互協調的總戰略，軍隊沒有充裕的時間進行準備便接到突如其來的政治決定，並為表示支援這種決定而參加了戰爭。

當時，軍隊不知道應達成的軍事戰略目標是什麼，只是盲目地向西奈