第441部分(第2/5 頁)

的話，估計就不會有這麼多人雞蛋裡挑骨頭了。

但是誰讓x先生太有名了呢？

其實說白了很簡單，如果是普通人闖紅燈什麼的，怕是沒有多少人會感興趣，可是如果是一個明星，或者說公眾人物，那麼這個事情就會被放大無數倍。

而《福爾摩斯探案集》第一部，行文風格，敘事風格等等，都和《達？芬奇密碼》截然不同。

像《達？芬奇密碼》在敘事風格上，其實並不算出彩，這部作品真正厲害的地方在於，裡面運用到的知識和故事的背景，設定的懸念，謎題等等，都和市面上的作品有著絕大的不同。

而《福爾摩斯探案集》第一部《血字的研究》，案情方面其實並不能算有多麼離奇，真正吸引人的恰恰是這種獨特的敘事風格以及推理的方法。

時下的流行的推理小說，主流的方向就是，主角觀，很多時候，是透過案件來襯托主角，塑造主角。

《福爾摩斯探案集》顯然就是這種型別的，凸顯的是主角歇洛克？福爾摩斯，實際上案件反而成了背景色。

而《達？芬奇密碼》真正吸引人的地方不是主角，反而是案件。

兩者在這方面是截然不同的。

所以，《福爾摩斯探案集》可以寫成系列小說，而《達？芬奇密碼》卻只能作為個體存在。

“x先生在《達？芬奇密碼》的驚豔之後，開始泯然於眾，迴歸平凡，實在是讓人失望。”

“《福爾摩斯探案集》通篇的故弄玄虛，案件的精彩程度，遠遠不如《達？芬奇密碼》，或許x先生正是因為知道自己無法再寫出像《達？芬奇密碼》這樣的精彩的案件，所以才會選擇另闢蹊徑，透過改變敘事方法來創作新作，只是顯然大家更喜歡看到的是離奇的案件，而不是神經質的主角。”

“《達？芬奇密碼》的成功讓x現實開始膨脹，他完全忘記了懸疑推理小說的精髓所在，開始迴歸平凡，《血字的研究》通篇的對白和莫名其妙的敘事順序，並不能掩蓋其中的案件的淺薄，哪怕是有一個神經質的福爾摩斯也依然無法掩蓋這個事實。”

。。。。。。

當然，有負面的評論也自然有好的評論。

“《達？芬奇密碼》的成功在於作者x先生將宗教符號，名人名畫，歷史，數學等等融入到一個個謎題當中，但是實際上，卻給人一種生硬地填充的感覺，《福爾摩斯探案集》第一部《血字的研究》的獨特的敘事風格，個性鮮明的主角福爾摩斯，以及顛覆的敘事順序，都讓人不禁眼前一亮，從行文上來說，後者顯然要高過前者。”

“我不明白為什麼有那麼多人會覺得懸疑推理小說的核心精髓應該是離奇的案件，我認為恰恰相反，我們都知道越是複雜的案子，推理的過程越是複雜，出現漏洞的可能性越大，邏輯合理性也就越差，《達？芬奇密碼》就是如此，我想如果不是因為那些故意設定的謎團的植入，《達？芬奇密碼》也不過是一部普通的作品罷了，反而《福爾摩斯》系列，卻是真正的抓住了懸疑推理小說的精髓。

案件本身或許並不複雜，但是推理的過程卻是別出心裁，這難道不是一種難能可貴的創新嗎？而且我想很多人都在兇手落網，而且還是自投羅網表示驚訝，作者能夠給予讀者驚訝，不正是一個推理小說家的真正的本事嗎？”

“從知識面來說《達？芬奇密碼》的確堪稱懸疑推理小說之最，但是《血字的研究》雖然篇幅不長，但是卻透過字裡行間，能夠看到作者x先生對大英帝國的歷史背景瞭解的很透徹，這同樣的是x先生給大家展現出來的一種廣博的知識面。”

從大航海時代結束以來，日不落帝國已經沒有了往日的榮光，反而被北美這個小弟後來居上，無論是從經濟軍事政治等層面上來