第89頁(第1/2 頁)

在驚心動魄的大規模的&ldo;128&rdo;案發過程中，可以說孫海波、閆文宇制訂的計劃本身沒有出現破綻，似乎一切都按他們預料的那樣發展，實際上當時保衛科的人員即使全部集中在值班室，也不可能有效地抵禦罪犯的攻擊。盛放工資款的帆布袋既然只是放在空地上，罪犯從破門而入到擄走它們也只需要幾分鐘。總體上看，犯罪計劃的實現是建立在可靠的現實基礎上的，說明罪犯的設計擊中了安全保衛的要害。嚴格說犯罪行動的失敗與犯罪計劃無關，它緣由於1月28日當晚一個小小的偶然因素的加入，即部分保衛人員臨時進入了金庫--也許出於節日期間想娛樂一下的需求。這個本來應該受到嚴厲批評的舉動竟無意中使他們佔據了真正有利的地形，保護了自己，挫敗了孫海波等人蓄謀已久的行動。也許另外一個小小的偶然因素也使犯罪團夥未能在傍晚5時至6時之間趕到現場。孫海波碼點到站前打車，沒有打到，後來到新街基路上才截到一輛車，就是正為去修車行駛在路上的房義貴的車，結果晚到了一個小時，假如沒有晚到，那時保衛科的幾個人可能還沒有進入金庫。

那天進入樓道後向東奔襲經警隊的是&ldo;披肩發&rdo;田雨和&ldo;半截大衣&rdo;閆文宇，向西奔襲保衛科的是&ldo;燙短髮&rdo;的田原和戴警帽的孫海波。田氏兩兄弟在樓道兩邊同時進門打倒了兩邊房間裡所有的人。按他們的計劃規定，此時，&ldo;主攻手&rdo;應在7秒鐘內完成第一道攻擊後撤到走廊裡，以防止其它房間裡出來人。就在這時候，田原&ldo;戀戰&rdo;，忘記了他們的約定，致使從金庫裡衝出來的保衛幹部封鎖了他們的出路。發生在保衛科值班室門內門外的一幕始終是警方希望弄清的情節，田原究竟是被誰打死的，保幹張永華究竟犧牲在誰的槍彈之下，田原的屍體如何焚燒，以及誰人進行了爆破，都在審訊中作為重點問題提出，並得到了比較完整的答案。閆文宇供述了他和田雨在經警隊打完後向走廊西面奔援的過程：

……我們倆剛出來，看見保衛科倉庫出來四個人把值班室門口封上了，其中有兩個人拿著槍往裡打，把田原和海波堵在屋裡。我們一看不好，就往那面跑。田雨跑在前面，把一個大個子一槍打倒了，另一個拿小槍的就往樓上跑，剩下的兩個人又回到庫房，把門關上了。田雨衝到二樓追那個人，我拿著槍往回跑堵正門那兒的樓梯口，結果田雨沒追上，我也沒堵著。我就往保衛科去，孫海波出來說，田原受傷了，打在頭上。我問怎麼樣，他說夠嗆，這小子太不聽話了。我就往保衛科裡走，走到那個大個子身邊，聽他還在叫喚，我就補了一槍，海波把他的槍揀了起來。我們三個人一同進屋，我見田原頭朝西仰到在地上，左前額中彈，嘴張了幾下沒說出話來。田雨看了說：&ldo;別讓他遭罪了&rdo;。就要補槍。海波把他攔住了，眼裡有淚水，說：&ldo;看能不能還有希望活……&rdo;他就搬電視櫃，踢開庫房門，裡面的人往外打了一槍，差點打中他。

這時候海波讓我馬上出去守門。原來分工是讓田雨守門，現在他二哥中彈了，海波就不好意思讓他去了。……後來聽海波和田雨說，在屋裡田雨給田原補了兩槍，海波放了炮放了火……閆文宇在把守樓道的時候，先後打死了進樓道的張志國父子，田利華和宋師平。孫海波供述了他和田原奔向保衛科值班室後的情景：

……當時我心裡非常緊張。我們二人衝進保衛科的時候，裡面有兩個人，田原一槍一個把他們打倒。我過去把靠門那邊床上躺著的人的手槍摘下來。這時從隔壁庫房裡出來一個