第148頁(第1/4 頁)

[11]cwill，acta et scripta ae de ntroversiis elesiae graecae et latae saecⅪposita extant，leipzig and arburg 1861，pp150-2

[12]ibid172-204

[13]ibid85-9;65-85;89-92;168-71

[14]ichel，kerullarios 1，44 ff

[15]ichel，kerullarios 1，76 ff，and 2，41 ffthe authorship of the panoplia is disputed：5laurent，eo 31（1932），105 ff，and jugie，b 8（1933），323 ff，regard it as the work of a nteporary of the uncil of lyonscf，however，ichel&r;s reply，&l;von photios zu kerullarios&r;，roartalschr41（1933），125 ff，and especially&l;die echtheit der panoplia des i插el kerullarios&r;，oriens christ36（1941），168 ff

[16]de ceri264 and 528psels 1，30（edrenauld），。

[17]on zoe&r;s a and the date of the aession of roan 3（15 noveber 1028）cfskabalanovic，vizgosudarstvo 11，note 2，and 14，note 1for further chronological data cfal skabalanovic&r;s careful statents

[18]scylitzes-cedren2，486，7，scylitzes&r;statent（2，486，8）that nstante 8 had already relved to abolish the allelengyon is al significant

[19]dolr，&l;das fortbestehen der epibole ittel-und spatbyzzeit&r;，studi albertoni 2（1934），3 ff，und bz 35（1935），14，atas， opposition to y statents &l;steuerde&r;1 ffand b 6（1931），227 ff，that the epibole survived to the later periodthis is ntradiction to the pn statents of the urces and is further disproved by the new aterial brought forward by grouillard&l;l&r;épiboléau teps d&r;alexis néne&r;，b 10（1935），81 ff， spite of dolr&r;s argunts，bz 36（1936），157 ffcfal th