第56頁(第3/3 頁)

的桅杆帆桁，瞄準攻擊者的動力部分，使攻擊者的進攻不能再向前推進超越被攻擊者所選中的距離。在斯特龍博利島海戰中，法軍戰鬥力被削弱的情況是顯而易見的；因為在德&iddot;勒伊特已處於下風位置，並且已無法支援他的被分開的後衛時，不曾有一艘艦被擊沉，實際上是他沒有受到法艦的襲擾。雖然當時還不能肯定地把審慎選擇下風的功勞歸功於德&iddot;勒伊特，因為這種選擇當時還沒有先例。但是顯而易見，德&iddot;勒伊特得到了下風位置的所有好處；而與他同時代的軍官們的特點是，作為海員來說他們缺少經驗，但卻很魯莽。這恰恰為一支兵力薄弱採取守勢的部隊提供了最有利條件。敵人的素質和特點是一個有才華的指揮員所考慮的主要因素，而納爾遜把這種因素和其它別的因素一樣看成是他取得輝煌勝利的原因。另一方面，法國艦隊司令令人不可思議地採用了一種不科學的一艘戰艦對一艘戰艦的攻擊方法，而不是集中力量攻擊敵人的某一部分，甚至不想把敵軍牽制住，等待墨西拿附近的8艘法國戰艦前來加入戰鬥。這種戰術除了在索萊灣或泰瑟爾島海戰中利用過外，在別處再也沒利用過。但是，因為迪凱納是法國在這個世紀除圖爾維爾外最好的軍官，所以這次戰鬥在戰術史上有其一定的價值，無論如何不能完全忽視它。從艦隊司令享有的聲望證明瞭法國海軍戰術到目前為止已達到了頂峰。在結束本討論之前，可能會注意到克拉克的補救辦法是，進攻敵戰列線的後衛艦船，並且最好是攻擊位於下風的艦船，敵艦隊的其餘部分或者必須放棄後衛艦船，或者必須順風向航行進行一次大戰。按克拉克的要求，這種大戰是英國海軍求之不得的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>