第124頁(第1/2 頁)

無疑法國這樣佔領的陣位是牢不可破的。 [ 原作者註：1781年《一位法國軍官的日記》；《美國歷史雜誌》1880年3月。無疑在羅德尼巡視紐約期間，這裡的防禦工事遠不如1781年完善，一年之後，當局為羅斯島工事配備了20門36磅炮彈的炮。 ] 它形成了一個90多度的凹角，是由從戈特島至當時稱作布倫頓角，現在的亞當斯堡為一邊，和從戈特島到羅斯島為另一邊的兩條線構成的。這個陣位的右翼的羅斯島有一個36門24磅炮彈的炮臺，在左翼的布倫頓角上，配置有12門同樣規格的火炮。位於羅斯島和戈特島之間，4艘法艦沿著西北西方向排成一線，堵住入口，可對前來的敵方艦隊實施縱射；另外3艘位於戈特島和布倫頓角之間，其艦炮火力與前面4艘相交成直角。

但是另一方面，夏季裡風經常徑直吹至入口處，並且往往風力都很大。因此便可以使即便是失去活動能力的攻擊艦也能順風抵達其預定的陣位，一旦他們與敵戰列線交織在一起，岸上的炮臺便毫無用武之地。羅斯島上的工事肯定沒有一艘戰列艦上層的兩組艦炮高，布倫頓角上的工事也可能是這樣，並且在數量上也比艦炮少許多。羅斯島和布倫頓角上的防禦工事不可能會有防炮彈的掩蔽部，所以無需懷疑他們可能會被攻擊艦上的葡萄彈打中。從正面和西側可以迫近羅斯島200碼之內，而從北面逼近也不超過05海里。因此法軍右翼，包括戰艦組成的戰列線，無法避免遭受佔據羅斯島西部陣位的英艦的縱射和被其打垮。所以這些距離較近和位置較高的火力點可能是英國艦隊以20比7的優勢攻擊的主要目標，如果成功地摧毀了法艦並攻克了羅斯島，英軍就可以在海灣的上方找到一塊錨地，等待一場有利的風進行撤退。按當時英軍一位非常熟悉這一海區的著名海軍軍官來看 [ 原作者註：託馬斯&iddot;格雷夫斯爵士，後來在1801年對哥本哈根的進攻中，是納爾遜的副指揮，那次戰鬥中的領航工作比這兒提到的要困難得多，純屬一次孤注一擲的冒險行動。請看傳記本的編年史《海軍編年史》第8卷。 ] ，進攻毫無疑問是會取得成功的，他不斷建議羅德尼實施攻擊，表示自己願意為前面的艦船領航。法軍在這個陣位上的安全感和英軍對之裹足不前，清楚地表明瞭此次戰爭與納爾遜和拿破崙進行的戰爭，在精神上截然不同的。

但是這裡所讚揚的這種勇敢精神，不只是對某次孤立的作戰活動很重要，而是所有的戰爭都需要這種精神。英國由於數量上的劣勢，到處處於防守狀態。處於這種地位，沒有別的辦法，只有振足精神進行幾乎是孤注一擲的作戰活動才能自救。英國海軍大臣寫給羅德尼的信是非常實際的，他說：&ldo;對於我們來說，要想在各處都有一支優勢海軍是不可能的，除非我們的艦隊司令們都如你所做的那樣，感到有責任為保衛國王陛下的所有領地而進行拚死搏鬥，否則我們的敵人一定會看出我們在某一個地方沒有準備好，並且會達到進攻我們的目的。&rdo; [ 原作者註：《羅德尼傳記》第1卷，第402頁。 ] 這些進攻從其本身考慮可能是不合理的，是強加於英國指揮員的。法西聯合海軍是形勢的關鍵，對於它的一些大的分遣隊，如在紐波特的分遣隊，無論冒什麼危險，都要將其摧毀。這種行動方針對法國政府政策所起的作用只是一件推測之事，但作者本人對其並不懷疑。但是擔任總指揮的英國軍官，除了胡德，大概還有豪，沒有誰能夠應付這種局面。羅德尼當時已年高體弱，雖然他能力很強，是一個細心的戰術家，可卻不是一個偉大的海軍將軍。

格雷夫斯的失敗和因此而導致的康沃利斯的投降，並沒有使海軍在西半球的作戰活動就此結束。相反，一個最大的戰術功績和整個戰爭中一次最輝煌的勝利，仍然為飄揚在西印度群島的英國旗幟增添了光