第116頁(第2/2 頁)

者註：bc線表明法軍戰列線的最終方向；背風艦（o）已戧風轉變航向，並順風向駛向o&pri;。而其它的法艦尾隨其後進入陣位。儘管沒有明確說明，毫無疑問拜倫是以同樣的方法組成一條並列的戰列線。失去活動能力的艦艇（c&pri;）幾乎不能沿著他們原先的航向航行，但可能會順利地進入這條新戰列線。 ] 並且再次順風向駛向南邊。英國艦隊，除受傷太重無法進行機動繼續向北行駛的前衛艦&ldo;蒙茅斯&rdo;號（a&pri;）和3艘被分開的艦船，也模仿法軍進行這種機動。這些艦中（c&pri;）的兩艘繼續向北航行並再次遭到法艦舷炮的齊射。但是不能頂風航行的&ldo;獅&rdo;號（c&pri;）轉向順風穿過敵艦艦艏，駛向距其1000多海里的牙買加，它沒有遭到追擊。法軍的唯一的戰利品是一艘運輸船。指揮法國前衛艦的著名的絮弗昂寫道：&ldo;如果這位艦隊司令的航海技術能與其英勇無畏相媲美的話，我們就不會讓4艘被打斷桅杆的英艦跑掉。&rdo;&ldo;德埃斯坦30歲時從陸軍調到海軍，佩帶見習少將軍銜。戰爭爆發時，海軍不相信其航海能力，完全可以有把握地說，他在戰爭中的行動證明瞭海軍的判斷是完全正確的。&rdo; [ 原作者註：謝瓦利埃：《法國海軍史》。 ] &ldo;德埃斯坦像其佩劍一樣兇猛，他總是士兵崇拜的偶像，海員崇拜的偶像；但是他在精神上對其軍官們的這種權威，透過一系列的事件，逐漸喪失掉了，儘管很明顯國王不斷地在庇護著他。&rdo; [ 原作者註：蓋蘭：《海洋史》。 ]

法國歷史學家普遍認為，德埃斯坦在這種場合下沒有起到重要作用，除因他作為一名海軍將領不稱職外，還有另外一個原因。他們說，德埃斯坦把格瑞那達看成是他應該致力的真正目標，而把英國艦隊看成是次要的目標。一位曾在此次戰爭中服役，並以法蘭西第一帝國的名義寫作的海軍戰術家拉馬圖爾，在談到這件事時，把它與約克敦之戰等事件聯絡起來，用例項來說明法國海戰的真正方針。他的話可能反映了那個時代法國部隊的意見，因為他們確實是按照法國政府的政策行事，所以不能一帶而過，因為他們涉及一些值得進行非常認真討論的原則。他說：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>