第47頁(第1/3 頁)

最後在結束對&ldo;四天海戰&rdo;的研討之前，還可引用另一位作者的話作為結束語：

這就是四天血戰，或加萊海峽海戰，是近代最值得紀唸的海戰。它之所以值得紀念，實際上不是由於其結果，而是由於它的不同階段的態勢，是由於參戰人員的勇猛，指揮者的大膽和技巧，和它賦予海戰的新特點。更重要的是這次海戰清楚地表明瞭，作戰方式已從老式戰法過渡到17世紀末葉的戰術。我們好象首次能按計劃跟蹤交戰雙方艦隊進行的主要活動。看來很明顯，荷軍像英軍那樣也已經有了戰術手冊和訊號程式碼；或至少這種訊號程式碼已經有了廣泛而準確的書面細則。我們感到當時每一個海軍將軍手裡都有自己的分艦隊，連艦隊司令在戰鬥期間都可按照自己的意願處置他艦隊裡的各個分隊。把這次海戰與1652年的那些海戰相比，一個明顯的事實展現在眼前，即在這兩個年代之間，海軍戰術已經經歷了一次變革。

這些變化使1665年的戰爭不同於1652年的戰爭。正如當今時代一樣，艦隊司令仍然認為，佔據了上風位置對於他的艦隊來說是一個有利條件。但是，從戰術角度考慮，它不再是最重要的，甚至我們幾乎可以說，這純粹是一種偏見。現在艦隊司令寄於最大希望的是使他的艦隊儘可能長時間保持良好而緊湊的隊形，以便戰鬥期間能協同作戰和便於對各分艦隊進行調動。請看德&iddot;勒伊特在&ldo;四天海戰&rdo; [ 原作者註：夏伯-阿爾努爾：《1885年海軍與殖民地軍隊人員和裝備的核查》。 ] 接近尾聲時的情況，他曾費了很大力氣佔據了英國艦隊的上風，但是為了使被敵人分開的艦隊能夠聯合起來，他毫不猶豫地放棄了這個有利的上風位置。後來在北福蘭角外海的戰鬥中，荷軍各分艦隊之間的間隔太大；其後衛又不斷撤離主隊，因此，德&iddot;勒伊特痛惜艦隊被分開是他失敗的主要原因。他在他的正式報告裡確實是這樣惋惜的。他甚至控告特龍普（他的私敵）通敵或膽怯，這是一種不公正的控告，但它說明瞭今後在戰鬥時注意把艦隊重新組成一個嚴密的整體並長期保持這種狀態，是極其重要的。

這個評論就它指出的總的目的和趨勢來看是正確的；但是，結果不象可以從其推斷的那樣圓滿。

儘管，英軍在&ldo;四天海戰&rdo;中損失慘重，但是使荷蘭人意想不到的是隻有2個月的時間，英國艦隊再次出現在海上，並於8月4日在北福蘭角外海進行了另一次激烈的戰鬥，使荷軍遭到了徹底的失敗，被迫退回自己的海岸。英國艦隊緊跟其後，並成功地進入他們的一個港口。在港裡，他們摧毀了一支較大的商船隊和一個較重要的城鎮。到1666年底，雙方都對戰爭產生了厭惡情緒，戰爭既為雙方的貿易帶來了巨大損失，同時又削弱了雙方的海軍力量，而法國卻從中漁利，使海上力量迅速發展。於是英荷雙方開始尋求和平談判，但因查理二世對北部七省聯合政府沒有好感，並且相信路易十四會不斷對西屬荷蘭提出新的要求，以致會使荷蘭和法國之間現存的聯盟崩潰。查理二世鑑於荷蘭在海上遭受慘敗，提出了十分苛刻和傲慢的要求。為證明這種行動方針是正確的並繼續堅持執行之，查理二世應該儲存其艦隊，隨著艦隊不斷取得勝利，將會大大提高艦隊的威望。但是，取而代之的是由於貧窮、鋪張和他的國內政策，使他聽任海軍衰退，大批艦船被封存起來，他還欣然接受了一個迎合他吝嗇作法的意見。這種意見在所有各時期的海洋史中，都曾有過一些鼓吹者，因此，我們應該在這裡提一下，並給予評論。蒙克堅決反對這種意見。持這種意見的人提出：

因為荷蘭主要依靠貿易資助，其海軍的給養也離不開貿易，經驗已經表明損害荷蘭貿易會極大地打擊荷蘭人，因此陛下應傾全力破壞荷蘭的