第138頁(第1/3 頁)

這裡當時實際上是兵力雲集的地方。在這裡，英法兩國的兩個最堅定的鬥士之間進行了最激烈的戰鬥。在這次戰鬥中，英國11艘艦上的人員傷亡是，亡137人，傷430人。在總傷亡數字中，主隊的兩艘艦、旗艦及前面另一艘艦亡104人，傷198人‐‐佔分艦隊總傷亡人數的53，佔分艦隊在艦人數的18。按照艦的大小比例來看，這些傷亡比在特拉法爾加角海戰中的兩艘旗艦的傷亡要多得多。 [ 原作者註：納爾遜在特拉法爾加角海戰中的旗艦&ldo;勝利&rdo;號是一艘裝有100門艦炮的艦，亡57人，傷102人。休斯的艦是一艘裝有74門艦炮的艦，亡59人，傷96人。科林伍德的艦&ldo;皇家國王&rdo;號也是一艘裝有100門艦炮的艦，亡47人，傷94人；&ldo;蒙茅斯&rdo;號是一艘裝有64門艦炮的艦，在休斯指揮的這場戰鬥中亡45人，傷102人。 ] 對船體和帆桅等的損壞更為嚴重。由於法軍集中火力攻擊英國分艦隊的一小部分，使其完全失去戰鬥能力。在戰鬥開始時，這個分艦隊在數量上就處於劣勢，減少兩艘艦之後，其劣勢越發明顯了，這樣就大大增加了絮弗昂的行動自由。

圖21 1782年4月12日絮弗昂與休斯之戰

但是，絮弗昂究竟要把兵力集中到什麼程度呢？為了搞清這個問題，我們必須看看兩位法國作者的記錄， [ 原作者註：特魯德：《海戰》；謝瓦利埃：《法國海軍史》。 ] 他們的敘述都是以法國海軍部裡絮弗昂自己的通訊記錄為根據的。法國人得到的實質性好處也必須透過傷亡數字表和他們各艦所受的損傷情況對比進行考查。事情很明顯，如果英法兩軍總的損傷數字是一樣的話，英國分艦隊的損傷集中在兩艘艦上，會使這兩艘艦在一個多月的時間內不能投入戰鬥；而法軍的損傷分散在12艘艦船上，他們在幾天之內就可以重新投入戰鬥，因此戰術和戰略上的勝利是屬於法軍的。 [ 原作者註：這一段評論本身看來已經很清楚，不需要再強調；但是現在的問題是海軍人員是否都會把它收入他們的格言集裡。 ]

至於絮弗昂的目的，沒有什麼跡象表明他想發動一次如休斯所描述的那種進攻。由於他有12艘艦，而英國人有11艘，他的意圖好象是要採用英國人慣用的方法‐‐組成同敵人相平行的戰列線，一起衝上去，實施艦對艦作戰。除此之外，他還多出一艘單艦。沒有安排對手的第12艘法艦，準備與在其下風面的英國後衛艦交戰，從而將這艘後衛艦置於兩邊火力夾擊之中。事實上，像休斯所描述的那樣，集中兵力攻擊前衛和中央，從戰術角度考慮，不如集中同樣多的兵力攻擊縱隊的中央和後衛。這種戰術甚至適用於蒸汽艦船，雖然蒸汽艦船的動力部分不易遭受損壞，但是仍需要調轉方向才能從前衛到達後衛，這樣做要失去許多寶貴的時間。這種戰法特別適用於帆船，尤其適用於在標誌著季節風變化起阻礙作用的輕風季節時打響的戰鬥。納爾遜在強調他對其同時代的俄國人的蔑視時說道，他會毫不猶豫地攻擊他們的前衛，並指望將其整個戰列線搞亂，因為他們缺少航海技術。儘管他對西班牙人的看法也不算太好，但是在特拉法爾加角海戰中，他還是把攻擊的主要力量集中到聯合艦隊的後衛上。在對付富有航海經驗的休斯艦隊的艦長們，攻擊前衛而不攻擊後衛就是一個錯誤。要想使後衛不投入戰鬥除非是沒有一點風。

舍瓦利耶上校對絮弗昂的進攻是這樣描述的，在談到休斯以右舷戧風組成戰列線之後，他說：

法軍模仿了這種機動，因此這兩個分艦隊並列航行，向西北偏西方向駛去（a、a）。11時，由於我們組成了一條很好的戰列線，絮弗昂發出統一行動，保持一定距離，駛向西南偏西方向的訊號