第26頁(第1/2 頁)

三浦勇志禮貌地打斷了楊振鳴長篇大段的引述：&ldo;楊先生，我想知道你自己的觀點是什麼？&rdo;

楊振鳴微笑著自信答道：&ldo;應當首先承認哈耶克的確是一位大師，他有著驚人的洞察力，《通往奴役之路》這本書對社會主義弊端的預言如今都一一得到驗證，二戰後社會主義國家雖然獲得了一段黃金時期的高速發展，但幾十年後最終一一垮臺，不得不重新選擇資本主義制度，這不能不說社會主義制度本身具有某些致命的缺陷，缺乏長期的生命力。對這個問題我也曾疑惑過、思考過，我得出的結論是：從自然的角度看，社會主義制度就象是一個封閉的，內部要素靜態有序的線性系統，而資本主義制度就象是一個開放的，內部要素動態無序的非線性系統。線性系統在初期要更有效率，更有競爭力但後期會因系統的逐漸走向完善成熟而僵化死亡，這就有點像一個人隨著年齡的增長，他的思想會漸漸成熟僵化，他的軀體會漸漸成熟衰老一樣。而非線性系統它雖然看似混沌缺乏規律性，沒有方向，雜亂無章，但由於它是一個具有自組織能力的智慧系統，它會不斷地與外界進行物質、資訊交流，演變進化自己的形態，向更高層次發展，從而擺脫舊的危機，獲得新生。這也就是為什麼資本主義制度在經歷了二戰後期社會主義浪潮的衝擊後，不僅沒有消亡反而獲得了新的生機。《通往奴役之路》這本書在社會主義國家被長期列為禁書是因為社會主義的特性是要求&l;輿論統一、思想一致，穩定壓倒一切&r;，它的封閉性靜態結構決定了它對外界的物質資訊持一種排斥態度，正是認識到這一點，所以中國偉大的政治家鄧小平先生提出&l;改革、開放、搞活&r;的英明施政方針，在微觀上&l;搞活&r;系統要素，在宏觀上&l;開放&r;系統邊界，透過大刀闊斧&l;改革&r;舊的社會主義機制，讓中國重新煥發生機活力，經濟獲得高速發展。不過由於受社會主義制度先天性的某些剛性結構制約，中國的改革被嚴格界定在經濟領域內，政治領域一直執行傳統的&l;輿論統一、思想一致、穩定壓倒一切&r;，這也是中國官員腐敗屢禁不止的原因，由於缺乏有效的社會輿論監督，由於官員的選拔權和任命權沒有真正掌握在民眾手中，由於政府高層出於政權穩定的平衡需要，所以中國的改革開放到後期走向了經濟繁榮，政治僵化，官員腐敗的畸形格局。從短期看改革確實拯救了社會主義，但是由於受社會主義機制先天結構的制約，這種改革所能發揮的效力很快就到了盡頭，失去進一步的成長空間。而資本主義制度透過改革所獲得的成長空間則要遠遠大於社會主義改革，而且資本主義制度所賦予公眾的言論自由權，思想獨立權又讓它在社會集體思維效率上大大超過社會主義制度，這也是為什麼資本主義制度看似混沌無序，但卻具有更高智慧的原因。這個現象從另一個側面驗證了哈耶克在《通往奴役之路》書中一個論點：意在改善競爭的計劃可以提高效率，而意在改善計劃的競爭不能提高效率。&rdo;

三浦勇志微微點點頭，對眼前這個年輕人的綜合分析能力表示欣賞：&ldo;楊先生，你能不能用直觀形象的一句話來結束你的觀點闡述？&rdo;

&ldo;我認為不論是資本主義制度還是社會主義制度，它們的形成都是有歷史淵源的，雖然理論家們可以超越現實躲在書齋裡就理論研究理論，但在現實的層面上，一種新制度的形成是幾代人苦苦探索實踐，甚至是流血犧牲建立起來的。所以，我對哈耶克的某些觀點表示認同，但我更尊重歷史的選擇。不管是社會主義制度，還是資本主義制度，都有它們存在的價值，就如同我們這個星球上的生物形態多元化是主流一樣，同樣社會制度形態的多元化也將是一種必然，社會主義制度既然誕生並且存在於這個星球上，一定