第242章 廢章 廢章 廢章(第2/5 頁)

負責人陳濤和監火人、維修班班長張建勇均在現場。第一個孔氧割完成後，陳濤安排張建勇去倉庫領取施工材料。稍後，漢成安裝隊張發強開始在地面

頁16 共 頁4 第

河南城建學院安全系統工程課程設計

焊接洗氣塔噴淋管法蘭(噴淋管為不鏽鋼管，直徑25毫米，長25米，法蘭直徑120毫米)。洗氣塔動火期間，監火人、合成氨事業部壓縮片區維修工易禮武在壓縮廠房負責二氧化碳壓縮機檢修的監護任務，沒有負責洗氣塔動火的監火工作。富液槽閃爆前4～5分鐘，方兵完成了洗氣塔4個開孔。大約與此同時，張發強拿著第一根剛預製完成的噴淋管上了脫硫富液槽頂部，陳濤準備經富液槽頂，上洗氣塔瞭解開孔情況。約16時30 分，富液槽發生閃爆。陳濤被拋到富液槽東側49米外，墜至脫硫槽二層操作平臺上，頭部受傷，搶救無效死亡；張發強及其拿到槽頂的噴淋管均被拋到富液槽東北側15 米外，墜至壓縮廠房與圍牆之間的空地上，張發強頭部受傷，搶救無效死亡；富液槽拱頂與罐體撕裂後，拋到富液槽東北側4米外，凹面朝上，卡在洗氣塔與壓縮廠房牆體之間；富液槽放空管與拱頂撕裂後，拋到富液槽北側8 米的圍牆外。在洗氣塔頂上作業的方兵沒有因閃爆受到傷害

，！

23原因初步分析

事故發生後，立即成立了市、區聯合調查組，並從市質監局、湖北化肥和神農磷業聘 請技術人員為技術專家，對事故進行調查分析。經過調查，初步認定：宜化公司“2〃26”閃爆事故為爆炸性混合氣體遇火源發生的化學爆炸。

231直接原因

1爆炸性混合氣體形成原因分析：脫硫富液槽屬非密閉儲罐，直徑5米，高8米。事

故發生時，富液槽液位2米左右。半水煤氣脫硫液在進入富液槽後，閃蒸出少量溶解在脫硫液中的一氧化碳、氫氣等可燃性氣體，並與進入槽內的空氣混合達到爆炸極限，在近120立方米的空間形成爆炸性混合氣體。富液槽除了放空管與大氣相通外，在拱頂上還存在2個廢棄的管孔(高約150) 及多處間隙與大氣相通，管孔及間隙處存在一氧化碳、氫氣等可燃性氣體。

2點火源分析：由於在富液槽上行走、作業的陳濤、張發強己經身亡，部分事故現場

進行了清理，難以直接確認點火源。根據現場調查情況，採用推理、排除和試驗的方法對可能產生的火源的氧割火花、撞擊火花、高溫表面、電氣火花、靜電火花、雷電火花、煙火、硫化亞鐵自燃等8種原因逐一進行分析，基木排除了撞擊火花、電氣火花、靜電火花、雷電火花、煙火、硫化亞鐵自燃等6種火源，氧割火花、高溫表面都有引爆富液槽中爆炸

頁16 共 頁5 第

河南城建學院安全系統工程課程設計

性混合氣體的可能性，目前專家正在作進一步的分析。

232間接原因

1安全意識不強，對富液槽危險認識不足，在動火前未進行動火分析。

2動火作業管理不嚴，許可作業時間、審批許可權不符合有關規定，安全措施未嚴格落

實。

3裝置間距不足，二氧化碳洗氣塔與富液槽相距不到1米遠。

4外施隊管理不規範，隊伍資質、人員素質審查把關不嚴。

24預防措施

為防止類似事故的發生，公司及時制定了安全措施：

（1）、嚴格執行操作規程（2）、加強對檢修質量的管理和考核（3）、對有可能發生的事故和異常制定應急預案（4）、強化操作工安全意識，提高操作水平，提高操作工應急能力，有效地預防事故的發生（5）、發生生產異常