第4部分(第2/4 頁)

下頁，依舊罄竹難書，無處留白，加之“城市名片”這種比張藝謀更大的多媒體“大片”盛行，資訊爆炸，電子名片以容量超大勝出絕不算爆冷。只是名片儘管可勁兒打造，此舉是否有助於讓他人認識你並有助於深化這一認識，卻仍是不得要領，更難以證明。一個人欲證明他人認識自己，有時要比“認識你自己”還難。饒穎女士訴訟連場，艱苦卓絕，還不是為了證明趙忠祥認識她。

不對稱

從小就驚悉：成為一名飛行員，難於上青天，別的不說，但凡身上任意一處有任意一道傷疤，便不得其門而入。據說，在一定的高度和一定的速度之下，傷疤便會自動撕裂，隨即有大團的血肉爆漿而出。

“爆漿而出”之類多少帶有一些個人的想象成份，不過，直到今年春節前採訪楊利偉的同事，方再次驚悉原來疤痕與成為飛行員並無太大關係，之所以有此一說，無非是因為想當飛行員以及符合資格的人實在太多，不得不設定某些人為障礙來做為一種淘汰機制。聯想到前幾年有報導說應聘空姐者須得脫光衣服檢查，想必也是因為此故了。

正常或“公正”的情況應該是這樣的：役齡公民當中，會下飛行棋的人數比愛下飛行棋的多；愛下飛行棋的，比羨慕當飛行員的多；羨慕當飛行員的比想當飛行員的多；想當飛行員的比符合當飛行員條件的多；而符合當飛行員條件的又比當上飛行員的多。不過，以我國的役齡人口總數計，顯而易見的是：僧多粥少，而合資格的飛行員在數量上肯定要比合資格的飛機多得海了去了。

故“傷疤”雖未必符合常識，但也談不上岐視，倒是再公平不過了。這種公平同樣體現在以下這件事上：近有個朋友的女兒去應徵某私立學校的英語教師。英語八級的她，成竹在胸，一路過關斬將，順利殺入決賽。考官最後的問題是：“有沒有鋼琴八級的證書？”小妹妹當場就楞了，無助地提醒考官說她是來應聘英語教師的，不是音樂教師。對方答稱：“篩選到你這兒，就剩了兩個人。你二人旗鼓相當，連長相也差不多，只是另一個人比你多了一個鋼琴八級，換了你當考官，又該如何取捨呢？”

該私立學校有沒有暗藏讓英語教師兼教音樂的剝削打算，不好隨便揣測，但是現實不但擺在那裡，而且現實比人強。濟南某高校女生小璐最近在應聘湖南省公務員時因“乳房不對稱”而遭不予錄用的事件，本質上與“傷疤”以及“鋼琴八級”是同一個故事，雖然湖南公務員體檢標準中關於女性雙乳對稱的條款日前已被廢除，事件依然餘波未了。“乳房對稱”之所以被異口同聲地指責為惡例，蓋因“性別歧視”。其實先擱下“歧視”不談，“乳房不對稱”及其引發的問題首先源自於“資訊不對稱”。簡明經濟學教材在說明這個概念時通常以二手車交易市場為例：在這個市場上，由於賣車者比買者對車輛擁有更多的資訊，因而就造成了“資訊不對稱”，買車方難以完全信任賣車方所提供的資訊，便試圖透過壓低價格來彌補其資訊上的損失。買方出價過低，賣方便不願提供好的產品，從而導致次貨氾濫，最終的結果是這一市場的萎縮。“不對稱”學派的經濟學家從中得出的結論是：一個開放的市場幷不能解決所有問題，資訊有價，不僅要有產品的市場方式，還得另有一個不可或缺的資訊市場。

勞動力市場上的“資訊不對稱”，以女生小璐的個案為例，主要體現在求職者和評論者其實並不清楚用人方“乳房不對稱”的規定並不一定是為了取悅男性或出於某種審美要求，就業已公佈並且業已廢除的“湖南公務員體檢標準”之文字來看，“乳房對稱”既可以獨立，同時又可以做為“第二性徵發育正常”的一個表徵而存在。現代醫學一般相信，乳房不對稱主要與兩側乳房對性激素的敏感程度不同有關，也有些是因書寫坐姿不正或兩臂用力不均，使得兩側胸大