第75頁(第1/3 頁)

二、馬啟明沒有作案時間。案發時，馬啟明正在派出所，他還和副所長一起去&ldo;老王家&rdo;喝牛肉湯（有證人、證言）。

三、沒有關鍵的物證。那把行兇的手槍一直沒有找到，按照常理，當事人一旦&ldo;供認不諱&rdo;，不大可能在是否提供兇器藏匿位置這樣的細節上&ldo;頑抗到底&rdo;，惟一合理的解釋是當事人根本不是兇手，他怎麼可能有&ldo;兇器&rdo;呢？即便他是魔術師，他也變不出真正的兇器來。至於當事人供述他把手槍扔進了江裡，純粹是胡亂應付。在當事人做此供述之前，當事人曾有過13次供述，每次位置都不一樣，公安人員曾帶著當事人去搜查過幾個地方（有證言），結果如何呢？

四、馬啟明行兇從邏輯上說不過去。假設馬啟明像公訴人所說的那樣蓄意殺害妻子和駱遠徵，那麼他一定會做一番精心準備。他不會使用自己的手槍，這毫無疑問，因為這樣很容易被發現，但這不等於說他事前一定知道他能奪取駱遠徵的手槍，並用這把手槍殺死駱遠徵和妻子。那麼他是如何&ldo;精心準備&rdo;的呢？

判決是殘酷的，也是最嚴厲的。他的辯護沒有被法官理睬，就這麼回事。儘管每一個旁聽者都讚賞他的辯護，並且幾次為他鼓掌，但毫無用處，判決是由法官做出的，不是由坐在旁聽席上的人做出的。

判決完全出乎他的意料，他當時就傻了。這件事讓他想了許多，以前他懷疑有些法官水平太低，不學無術，對案件和法律的理解不深，致使做出的判決不能令人信服；現在他恍然大悟，這些法官水平低還在其次，重要的是他們的道德頗值得懷疑。

尾聲(2)

為此，他大病了一場，高燒40度，他甚至說起了胡話：&ldo;我有一個重大發現，我看到了兇手……不，不是那個被審判者，他是冤枉的，他沒有殺人……兇手是個別審判者，他們亂用法律的名義要將無辜者處死……他們，他們是真正的兇手……他們殺人，但手上不會沾血……與一般的兇手比起來，他們更肆無忌憚，更冷酷無情……權力腐蝕人的靈魂……他們不是白痴，他們能判斷是非，他們知道那個站在被告席上的人是冤枉的……為什麼明知冤枉也要重判？面子？立功？減少麻煩？或者僅僅因為被告無權無勢，冤枉他不會有什麼後遺症……多麼可怕呀，有些靈魂……我不想幹律師了，毫無意義……魯迅先生當年為什麼放棄了學醫？因為他看到國人的靈魂病了，他要療救人的靈魂……我要改行，也去療救人的靈魂……讓良心回到人的胸腔裡，讓道德左右人的行為，讓公正和正義成為人們追求的目標，讓人別那麼卑鄙，別連畜生都不如……&rdo;

醒來後，耕雲好像將高燒中說的話忘得一乾二淨，他沒有改行，繼續做著他的律師，繼續為馬啟明的案子操心。

他對前來探望他的馬啟明的父母說：&ldo;別放棄希望，什麼時候都不要放棄希望。&rdo;當時，第一次判決宣讀之後，他就是這樣安慰兩位老人的。

為了讓老人放心，他拉住幾個旁聽的人，詢問他們對判決的看法，得到的回答如出一轍，都不相信馬啟明是兇手，說他可能被冤枉了。&ldo;聽聽，群眾的眼睛是雪亮的，不怕，我們還可以上訴，省高院