第43頁(第2/2 頁)

真正的用意目前還不明，但不難想像教授他們收到信後會陷入恐慌。蕾貝卡筆記的存在一旦公開，對他們來說等於身敗名裂。&rdo;

&ldo;……慢著。如果堅持不知道，犯人又要怎麼做?說得極端一點，真空氣囊技術是竊取蕾貝卡的主意，這點充其量只是從狀況證據做出的推測，沒有實質上的證據吧?犯人就不怕他們用一句r單純是巧合，應付過去嗎?&rdo;

&ldo;不怕。蕾貝卡的筆記光是存在，就可能在法律上威脅到他們的社會地位。&rdo;

&ldo;這是什麼意思?&rdo;

&ldo;專利呀。

我對u國雖然不是什麼都瞭解，但我聽說這個國家的專利制度是&l;先發明主義&r;。這是一種&l;無論向公家機關提出申請的日期為何，都會將專利權賦予實際發明日最早那個人&r;的制度。

蕾貝卡筆記的日期是j九七0年，比菲佛教授他們發表早了兩年。&l;巧合&r;這種藉口應付不了專利的審查與裁判。換句話說，蕾貝卡的筆記，就是在專利法上保證她成為真空氣囊真正發明人的最重要證據喔。&rdo;

‐‐這些無機觸媒、有機聚合物與反應生成物的結晶構造、反應機制，還有氣囊製作方法……正是菲佛教授的研究成果，也是水母船相關專利的根基。

一旦蕾貝卡筆記的存在公諸於世，教授他們的專利就會失效。換句話說，也就等於折斷ufa公司水母船事業的支柱。不但教授他們會被打上剽竊者的烙印，勢必還會帶來高額的賠償問題。

在那之前就喪命，對他們而言搞不好是不幸中的大幸‐‐

&ldo;不過到頭來，教授他們‐‐這個嘛，雖然還沒有確認就是了‐‐還是被得到蕾貝卡筆記的犯人殺害。既然如此，犯人為什麼要在下手前送恐嚇信呢?我總覺得這樣只會讓目標產生不必要的戒心耶。&rdo;

&ldo;剛才也說過，用意現在還不明。不知道單純只是為了折磨教授他們，還是有什麼合乎邏輯的理由。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>