第五十七章 翻盤人(第1/3 頁)

嗨，除了丘巴，還會有誰也能成為法判意義上的翻盤人……

施莉莉，女，1957年11月21日生，原籍中國湖南人。

這女人因不服初審法院判決，曾向府上訴法院院提起上訴。

她上訴請求：撤銷初審法院判決，依法宣告上訴人無罪。

她在上訴中呈述：

我的父親參加過解放戰爭，也參加過抗美援朝。作為革命軍人，父親對子女要求極其嚴格。在家裡，父親常常教導我們要聽黨的話，要愛自己的國家。學生時代，每次登臺演講，總是慷慨激昂，決心用青春報效祖國。

然而，命運卻和我開了一個天大的玩笑。2007年5月，董雲卿將我拉進微信群。在微信群裡，董雲卿極力宣傳國家“精準扶貧”政策，常常釋出中央紅標頭檔案，每份檔案都蓋有國務院及各部委的公章，號召大家積極投身於偉大的扶貧事業。從小接受正統教育的我，對於“中央精神”絕對服從，絲毫沒有抵抗力。

董雲卿的發言具有極高的政策水平，給人一種大義凜然的正氣感，對於其個人的品行及其倡導的專案，我深信不疑。作為革命軍人的後代，作為一名退休幹部，投入到民族復興的偉大事業，能發揮餘熱、報效國家，每每想到這裡我常常心潮澎湃。當初，對於丈夫的善意反對，我從來都是左耳進右耳出，還批評其不能與時俱進，精神境界有待提高。

接到董雲卿的任務以後，我四處遊說和發動親朋好友，鼓動大家積極參與“精準扶貧”，為實現民族的偉大復興奉獻綿薄之力。個別親朋舉棋不定、左右搖擺，我心急如焚，常常為不爭氣的親朋墊付資金。

參與“精準扶貧”專案以後，很長一段時間，發現董雲卿所說的話沒有兌現，我也曾心生疑竇。董雲卿從我的言論中看出了我的懷疑，頓時對我厲聲呵斥，說他一個七十多歲的人，走過的橋比我走過的路還多，說我是以小人之心度君之腹。聽了董雲卿的批評，感覺對不起組織的信任，為自己的雞腸小肚而自慚形穢，從此完全打消了心中的疑慮。

2009年7月，張躍突然建了一個微信群並把我拉進群，說董雲卿被公安機關抓了，叫我以後跟著他繼續做。張躍的告誡猶如晴天霹靂，給熱情似火的我潑了一瓢冷水。我們覺得董雲卿不太靠譜了，從此立馬叫停了這一專案。

感謝公安司法機關，你們明察秋毫，讓我看穿了董雲卿的險惡用心。泱泱大中華，被董雲卿愚弄的群眾成千上萬，如我般盲從到幾近愚昧者不知幾何？在看守所羈押的每個夜晚，我總是徹夜難眠、輾轉反側，為自己過去的失誤而感到萬分羞愧。

尊敬的法官，由於我的重大失誤，沒有識破董雲卿的犯罪動機，給眾多親朋造成了損失，真是害人害己。對天發誓，我從來沒有想透過“精準扶貧”專案謀取利益，事實上我也沒有獲取過任何好處，如果我早點認清董雲卿的犯罪動機，我就絕不會讓親朋受損。

我不是詐騙犯，懇請人民法院宣告我無罪！

而她辯護人認為，本案證據不能證明施莉莉明知董雲卿實施網路詐騙，也不能推定施莉莉應當知道董雲卿實施網路詐騙，施莉莉缺乏幫助董雲卿實施網路詐騙的犯罪故意，故認定施莉莉構成詐騙罪依法不能成立，理由如下：

一、本案沒有直接證據證明施莉莉明知董雲卿在實施網路詐騙

董雲卿大肆宣傳國家精準扶貧政策，在群裡釋出蓋有國務院和各部委的紅標頭檔案，董雲卿說話很有底氣，所以施莉莉就相信了董雲卿的說法。從施莉莉的口供判斷，其不知道董雲卿實施網路詐騙。

無論是唐曉蘭、廖新桂、謝世華等其他被告人的口供，還是全案當事人的微信聊天記錄，也不能證明施莉莉明知董雲卿在實施網路詐騙。