第74頁(第2/2 頁)

行規嘛，我們給菸草企業印東西是很注意保密的，要不然被假煙販子搞到煙標就麻煩大了。&rdo;

阿彌想想真是，怪不得印刷廠可以派頭大；在防偽方面，菸草企業真還要靠著點印刷廠呢。

打樣由於僅僅是打樣，所以進行得格外順利。但印刷廠裡所有的人都對這些樣品不抱有希望，原因很簡單，在煙包有限的空間內，擴大健康警示語的位置，毫無疑問也就壓縮了其他有用品牌元素的面積和張力。姜燦雖然硬著頭皮督促工作按計劃進行，心裡也對這種做法的可執行性產生懷疑。

阿彌開導姜燦說：&ldo;作為儲備方案總可以吧？煙包的設計從具像走向抽象、從淡雅走向色彩紛呈、從口號化走到今天的意念化，已經無路可走了！下一輪的設計方向，應該是朝品牌主張包裝化做起。你不是用心在人文關懷上做品牌形象嗎？對菸民主張健康，就是眼下最大的人文關懷。還記得原來的方案在現在發揮的作用嗎？現在的方案在將來的作用，是可想而知的。&rdo;

姜燦說：&ldo;好像這樣的煙包該由政府主張使用才對，它畢竟是對企業不利的！&rdo;

阿彌說：&ldo;還記得小時候給你老爸買的重慶牌香菸嗎？那時候的煙包，是不要求印上&l;吸菸有害健康&r;字樣的；但現在的煙包都印上了，菸民就減少了嗎？菸民大大地增加了！我們現在的準備，就是為在下一輪煙包改頭換面的運動中，以標準的制定者、行業的領先者面目出現。&rdo;

姜燦無奈地說：&ldo;你說的，就跟我們故作清高一樣。明知道突出健康警示語也無助於控煙，為什麼要去做呢？&rdo;

&ldo;有法律而得不到執行和沒有法律是兩回事。突現警示語可以讓控煙成為更加突出的社會性話題，跟愛滋病的防治必須社會化一樣的道理。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>